№5-281/2024

УИД42RS0032-01-2024-001536-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 22 мая 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минут ФИО2 находился в общественном месте в автомобили бригады скорой медицинской помощи по 

<

...> состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ – мелкоехулиганство - нарушениеобщественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № 

<

...> заявлением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВОВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей П.А.А.,А., Ш.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, протоколом о доставлении Ч.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что последний в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административныхправонарушений. 

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 01(одни) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>