Дело №2-593/2025 (2-4405/2024)

24RS0048-01-2024-009231-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 января 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искатель» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искатель» (далее по тексту ООО «Искатель») обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с указанным иском к ответчику, в котором, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору об оказании платных ветеринарных услуг от 17.03.2023 в размере 90 080 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 10 405 руб. за период с 30.06.2023 по 30.04.2024; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 210 руб.; стоимость услуг адвоката по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указали, что 17.03.2023 между Ветеринарной клиникой «BAUERCLINIC» и ответчиком заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг , на основании которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) ветеринарные услуги, согласно перечню предоставляемых исполнителем услуг, в отношении животного: собака по кличке Умка, возраст 1 года 6 месяцев, без породы, а заказчик, являясь владельцем животного, обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг, согласно действующему прейскуранту (п.1.1., 1.2 Договора).

В соответствии с п.4.2, 5.1 Договора, исполнитель вправе требовать у Заказчика письменного «Информационного согласия», заверенного личной подписью, при проведении тех или иных лечебно-диагностических процедур. Заказчик, в свою очередь обязался, при согласии с проведением рекомендуемых лечащим врачом лечебно-диагностических манипуляций и их стоимостью, подписать «Информационное согласие». Таким образом, 17.03.2023 к Договору ответчиком было также подписано Информированное согласие на проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства, где ответчик письменно подтвердил свое добровольное согласие на: процедуру Интенсивной терапии предварительной стоимостью 7000-10 000 руб. в сутки. 

Ответчиком письменно указано, что ответчик в полной мере проинформирован ветеринарным врачом ФИО2 о степени тяжести состояния животного и прогнозе; о показаниях к проведению хирургических/диагностических процедур, их объеме и стоимости лечебных манипуляций, о возможных осложнениях, трудностях и рисках, которые могут возникать в ходе лечения и альтернативах, предлагаемому лечению, также ответчик ознакомлена с правилами оказания ветеринарной помощи.

Также ответчиком указано, что ответчик понимает, что не смотря на все усилия врачей, направленные на восстановление здоровья животного, не может быть гарантий, что лечение даст ожидаемые положительные результаты. Ответчик ознакомлен с тем, что всегда существует риск и возможность ранних и поздних осложнений послеоперационного периода вплоть до летального исхода. Ответчиком указано, что он проинформирован, что в ходе операции/процедуры могут возникнуть неожиданные обстоятельства, меняющие согласованный характер действий или требующих дополнительных операций/процедур. Ответчик письменно дал согласие на проведение таких действий и подтвердил, что готов оплатить расходы, связанные с непредвиденными мероприятиями. Ответчик подписал, что понимает, что детализированный счет с точной суммой врач может выписать только после проведения операции/процедуры.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом на услуги исполнителя.

Во исполнение договора и в соответствии с его условиями, животное получало периодическое лечение в Ветеринарной клинике «BAUERCLINIC» в период с 17.03.2023 по 28.06.2023. При этом, в рамках договора, ответчик поместил животное из сторонней клиники в связи с резким ухудшением состояния здоровья в срочном порядке в инфекционный стационар Ветеринарной клиники «BAUERCLINIC», где животное находилось до 28.06.2023.

При приеме животного 29.05.2023 в Ветеринарной клинике «BAUERCLINIC» установлено тяжелое состояние, работником истца произведен осмотр животного, проведены лабораторные и инструментальные исследования, назначено лечение в условиях стационара Ветеринарной клиник. В условиях интенсивной терапии на стационаре клиники проводилось лечение. Выписка из ОРИТ в состоянии стабильно средней тяжести, назначено амбулаторное лечение. Животное было выписано из клиники с улучшениями, было указано, что требуется динамическое наблюдение. 

Перечень и стоимость представленных ветеринарных услуг, применяемых препаратов подтверждается итоговым чеком по клинике с 17.03.2023 по 11.01.2024 по пациенту Умка (собака, без породы, 17.09.2020) по клиенту ФИО1, выписка из амбулаторного журнала по пациенту Умка по клиенту ФИО1

Таким образом, во исполнение договора в период с 17.03.2023 по 29.06.2023 истец оказывал ответчику ветеринарные услуги. В период с 29.05.2023 по 29.06.2023 за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена. Размер задолженности составляет 90 080 руб., согласно представленному расчету.

Кроме того, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно расчета истца составили 10 405 руб. за период с 30.06.2023 по 30.04.2024.

Кроме того, ООО «Искатель», не имея в штате юрисконсульта, был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Кружковской Е.О., которой было оплачено за ведение дела 10 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.11.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд.

Истец ООО «Искатель» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, возражала против удовлетворения требований.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 года N 898 утверждены Правила оказания платных ветеринарных услуг (далее - Правила), которые регулируют отношения между потребителями и исполнителями при оказании платных ветеринарных услуг.

Согласно пункту 2 Правил к платным ветеринарным услугам относятся, в том числе, клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические, акушерско-гинекологические, противоэпизоотические мероприятия, иммунизация (активная, пассивная), дезинфекция, дезинсекция, дератизация, дегельминтизация; все виды лабораторных исследований; консультации (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и технологии их содержания; кремация, эвтаназия и другие ветеринарные услуги.

Действие данных Правил не распространяется на проведение лечебно-профилактических мероприятий при профилактике, диагностике и ликвидации болезней, особо опасных для человека и животных, а также при осуществлении государственного ветеринарного надзора (пункт 3).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 17.03.2023 между Ветеринарной клиникой «BAUERCLINIC» ООО «Искатель» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг №12860 (л.д.12-14), на основании которого исполнитель обязался оказать заказчику (ответчику) ветеринарные услуги, согласно перечню предоставляемых исполнителем услуг, в отношении животного: собака по кличке Умка, возраст 1 год 6 месяцев, без породы, а заказчик, являясь владельцем животного, обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг, согласно действующему прейскуранту (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг определяется действующим прейскурантом цен на услуги Исполнителя (п.2.1). Необходимость проведения дополнительных лечебно-диагностических манипуляций может увеличить прежде оговоренную общую стоимость услуг, о чем Заказчик будет извещен дополнительно в устной форме (п.2.2).

Заказчик полностью оплачивает ветеринарные услуги непосредственно перед их выполнением (по предоплате), после предварительного согласования с Исполнителем в устной форме объема и стоимости необходимых ветеринарных услуг исполнителя (п.3.1). В исключительных случаях, по согласованию с Исполнителем, допускается рассрочка оплаты части оказанных услуг. В данном случае заказчик пишет расписку, в которой оговаривается срок внесения платежа и сумма, подлежащая оплате, а также определяется размер неустойки за неисполнение в срок обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг (п.3.2).

Обязанности сторон регулируются п.4 Договора, согласно п.4.1 Исполнитель обязуется, в том числе поручить ветеринарному специалисту исполнителя проведение и назначение лечебно-диагностических мероприятий, связанных с данным пациентом в качестве лечащего врача с привлечением других специалистов исполнителя согласно специализации; гарантировать, что данный ветеринарный специалист будет следовать условиям данного договора; организовать в полной мере надлежащее проведение лечебно-диагностических мероприятий в соответствии с утвержденным перечнем оказываемых услуг; доводить до сведения заказчика, как только возможно полно и достоверно, результаты проведенных лечебно-диагностических мероприятий, диагнозы, дополнительно необходимые лечебно-диагностические мероприятия, планы лечения, развитие возможных осложнений, как при развитии болезни, так и при лечении или диагностических манипуляциях, предполагаемой полной стоимости услуг в доступной для заказчика форме (п.4.1.)

Заказчик обязуется, в том числе, ознакомиться с действующим прейскурантом на ветеринарные услуги исполнителя, полностью предварительно оплачивать лечебно-диагностические мероприятия согласно действующему прейскуранту (п.4.2).

В соответствии с п.4.2, 5.1 Договора, исполнитель вправе требовать у Заказчика письменного «Информационного согласия», заверенного личной подписью, при проведении тех или иных лечебно-диагностических процедур. Заказчик, в свою очередь обязался, при согласии с проведением рекомендуемых лечащим врачом лечебно-диагностических манипуляций и их стоимостью, подписать «Информационное согласие». 

Таким образом, 17.03.2023 к Договору ответчиком было также подписано Информированное согласие на проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства, где ответчик письменно подтвердил свое добровольное согласие на: процедуру Интенсивной терапии предварительной стоимостью 7000-10 000 руб. в сутки (л.д.15). 

Ответчиком письменно указано, что ответчик в полной мере проинформирован ветеринарным врачом ФИО2 о степени тяжести состояния животного и прогнозе; о показаниях к проведению хирургических/диагностических процедур, их объеме и стоимости лечебных манипуляций, о возможных осложнениях, трудностях и рисках, которые могут возникать в ходе лечения и альтернативах, предлагаемому лечению, также ответчик ознакомлена с правилами оказания ветеринарной помощи.

Также ответчиком в данном согласии указано, что ответчик понимает, что не смотря на все усилия врачей, направленные на восстановление здоровья животного, не может быть гарантий, что лечение даст ожидаемые положительные результаты. Ответчик ознакомлен с тем, что всегда существует риск и возможность ранних и поздних осложнений послеоперационного периода вплоть до летального исхода. Ответчиком указано, что он проинформирован, что в ходе операции/процедуры могут возникнуть неожиданные обстоятельства, меняющие согласованный характер действий или требующих дополнительных операций/процедур. Ответчик письменно дал согласие на проведение таких действий и подтвердил, что готов оплатить расходы, связанные с непредвиденными мероприятиями. Ответчик подписал, что понимает, что детализированный счет с точной суммой врач может выписать только после проведения операции/процедуры.

Как следует из итогового чека по клинике: основное подразделение с 17.03.2023 по 11.01.2024 по пациенту Умка (собака, б/п, 17.09.2020, Male), клиент ФИО1, оказано услуг на сумму 115 080 руб., принята оплата наличными 25 000 руб. (29.06.2023), долг клиента на 29.06.2023 за данное животное составил 90 080 руб.

Также истцом представлена выписка из амбулаторного журнала собаки Умка, б/п, клиент ФИО1, в которому указаны все процедуры, выполненные животному в клинике.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ООО «Искатель», заявляя настоящие требования, ссылается на то, что ответчицей в нарушение условий договора оплата в полном объеме не произведена, задолженность по состоянию на 29.06.2023 составила 90 080 руб.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.3).

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1). 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги, суд исходит из того, что договор на оказание платных ветеринарных услуг заключен, фактически между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию ветеринарных услуг.

Поскольку, объем, качество, стоимость оказанных истцом услуг, ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и их удовлетворении, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Искатель» задолженность в сумме 90 080 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 405 руб., суд приходит к следующим выводам.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса, Российской Федерации).

Истцом суду представлен расчет процентов, согласно которого задолженность составляет 10 405 руб., период просрочки с 30.06.2023 по 18.12.2023, сумма процентов согласно, представленного расчета составила 10 405 руб. 

Проверив данный расчет, суд не соглашается с расчетом истца, и производит свой расчет процентов, за период просрочки с 30.06.2023 по 18.12.2023, который составляет 10 391,81 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

90 080 

30.06.2023 

23.07.2023 

24 

7,50% 

365 

444,23 

90 080 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

461,51 

90 080 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1 006,92 

90 080 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

1 347,50 

90 080 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

1 813,94 

90 080 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

552,82 

90 080 

01.01.2024 

30.04.2024 

121 

16% 

366 

4 764,89 

Итого: 

306 

13,78% 

10 391,81 

Общая сумма процентов составила 10 391,81 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость услуг адвоката по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, указанных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Разумность размеров судебных расходов, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обращать внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. 

В ходе рассмотрения данного дела интересы истца представляла Кружковская Е.О., стоимость услуг по представлению интересов истца в суде определено соглашением об оказании юридической помощи от 17.04.2024, заключенное между ООО «Искатель» (Доверитель) и Кружковской Е.О. (Адвокат) (л.д.175).

Предмет соглашения (п.1): Адвокат обязуется оказать Доверителю юридическую помощь, а именно: подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с должника ФИО1 в пользу доверителя задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг № 12860 от 17.03.2023; представлять интересы доверителя в первой инстанции суда общей юрисдикции при рассмотрении гражданского дела по иску, указанному в пп. А п.1 настоящего соглашения.

Размер платы определен сторонами следующий (п.4): доверитель до 30.04.2024 обязуется выплатить адвокату денежную сумму в размере 10 000 руб., из расчета 10 000 руб. – досудебная подготовка, составление искового заявления, участие в первом судебном заседании по делу.

Оплата услуг адвоката производится путем внесения в кассу, либо перечисления денежных средств на р/счет Красноярской краевой коллегии адвокатов, либо путем передачи наличных денежных средств адвокату для внесения адвокатом в кассу Красноярской краевой коллегии адвокатов (п.5).

Факт оплаты услуг адвоката подтверждается платежным поручением №312 от 16.05.2024 на суму 10 000 руб. (л.д.176).

С учетом категории и сложности спора, объема фактически понесенных интеллектуальных и организационных затрат представителем, длительности и количества судебных заседаний, удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 210 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Искатель» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0424 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании платных ветеринарных услуг от 17.03.2023 в размере 90 080 руб., проценты в размере 10 391 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 210 руб., а всего взыскать 103 681 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025