2-1414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 28 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 

<

данные изъяты>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 

<

данные изъяты> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 

<

данные изъяты>). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 

<

данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно листу записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным № в отношении Банка ВТБ 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (видимо опечатка), с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно, погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 263 977,29 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> от общей сумы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 594 506,18 руб. из которых: 384 058,10 руб. основной долг, 128 862,41 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 33 251,35 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 41 134,32 руб. пени по просроченному долгу, 7 200,00 руб. комиссии за коллективное страхование. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 594 506,18 руб., из которых: 384 058,10 руб. основной долг, 128 862,41 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 33 251,35 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 41 134,32 руб. пени по просроченному долгу, 7 200,00 руб. комиссии за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 145,06 руб.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику ФИО1 была направлена судебная повестка о явке на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ по известному суду адресу: 

<

адрес>. Данная повестка ФИО1 вручена лично. Ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. В исковом заявлении место жительства ответчика указано: 

<

адрес> В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом на имя ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, заказным письмом была направлена копия искового заявления, приложенные к нему документы, и копия определения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству с извещением ответчика о рассмотрении гражданского дела на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Данное письмо вернулось в Нерюнгринский городской суд, так как ФИО1 по извещениям, для получения заказного письма в отделение почты не явился. Истек срок хранения письма. 

Из телефонограммы и.о. главы городского поселения «

<

адрес>» К. установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, перерегистрация ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 извещался судебной повесткой. Судебная повестка не доставлена, оставлено извещение.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка не доставлена, оставлено извещение.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку судом были приняты меры для извещения ответчика ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 

<

данные изъяты> Банк ВТБ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 

<

данные изъяты>.

Согласно листу записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером № в отношении Банка ВТБ 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. 

Банк ВТБ 

<

данные изъяты> стал правопреемником Банка ВТБ 

<

данные изъяты> по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб. под 

<

данные изъяты> в год, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца, в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет и в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 384 058,10 руб., по процентам 128 862,41 руб. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 был полностью согласен с условиями предоставления кредита и им не представлено доказательств погашения задолженности, а также принимая во внимание, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании кредитной задолженности и процентов по договору основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 332 и части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 33 251,35 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу 41 134,32 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 41 134,32 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 33 251,35 руб.

Суд полагает, что сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору, поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Так, в соответствии с частью 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях получения кредита (займа) допускаются, только если заемщик выразил свое согласие на это. Дополнительными платными услугами кредитора могут быть различные банковские услуги или пакеты услуг. Например, пакет банковских услуг может включать в себя информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона «СМС-банк», присоединение к программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, бесплатное представление справки о кредитной истории неограниченное количество раз в пределах срока пользования кредитом и т.п. При этом заемщику должно быть известно, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию. Своей подписью в анкете-заявлении заемщик подтверждает, что получил и ознакомлен с правилами кредитования, поэтому подпись выражает согласие заемщика на такие услуги. Заемщик вправе обратиться с заявлением о выдаче кредита без сопутствующих услуг и таким образом влиять на содержание кредитного договора.

Страховая услуга может предоставляться заемщику как в форме заключения индивидуального договора страхования (непосредственно со страховщиком), так и посредством присоединения заемщика к договору коллективного страхования, заключенному между банком и страховой компанией. В последнем случае заемщик заполняет соответствующее заявление о присоединении, а взамен получает памятку застрахованного или выписку из условий договора (программы) коллективного страхования.

В пункте № в согласии ФИО2 на кредит в ВТБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № включена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов 

<

данные изъяты> от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 

<

данные изъяты>. подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа. Согласно пункту № согласия ФИО2 на кредит в ВТБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок добровольного страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в согласии. 

Поэтому задолженность по оплате за коллективное страхование в размере 7 200,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 145,06 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 145,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 506,18 руб., из которых: 384 058,10 руб. - основной долг, 128 862,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 251,35 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 41 134,32 руб. - пени по просроченному долгу, 7 200,00 руб. - комиссии за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 145,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.