Решение

 в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 г.

Дело № 2-3300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО10 обратился суд с иском к ФИО3 ФИО11 и просит обратить взыскание на имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) №, назначение – для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> садовый дом, кадастровый (или условный) №, назначение – жилой дом, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании требований указывает, что истец является взыскателем в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Погосян ФИО13 на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Основной долг по исполнительному производству 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства у должника отсутствуют. По сведениям исполнительного производства у ответчика имеется земельный участок и садовый дом. В связи с тем, что земельный участок и садовый дом правами третьих лиц не обременены, иное имущество у должника отсутствует, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании его представитель ФИО4 ФИО15 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО16 не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица Одинцовского РОСП УФССП России по МО – не явился, о рассмотрении дела извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве ", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>)

На основании решения суда Одинцовским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.

<

данные изъяты>), в результате которого судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>

Согласно представленным выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид расрешенного использования – для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же собственником садового дома, с кадастровым номером № назначение – жилой дом, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу суммы долга по исполнительному производству, а так же доказательств, что на указанное имущество невозможно обратить взыскание.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) №, назначение – для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый дом, кадастровый (или условный) №, назначение – жилой дом, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.