55RS0007-01-2020-004477-21 

Дело № 2-2829/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Б.И.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 165 113 рублей 18 копеек со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 32,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще и в полном объеме. 

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 178 617 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 070 386 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 108 230 рублей 90 копеек. 

Просил взыскать с Б.И.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 617 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины –14 093 рубля 09 копеек. 

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчик Б.И.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Б.И.В. заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе индивидуальные условия кредитования (далее – кредитный договор) (л.д. 7-9).

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 165 113 рублей 18 копеек со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа –32,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 22 572 рубля (кроме первого – 31 506 рублей и последнего – 22 818 рублей 66 копеек) (пункты 1-6 кредитного договора). 

Согласно графику платежей к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производится в соответствующие сроки, указанные в графике, ежемесячными платежами в указанном выше размере. С размером платежа и датой оплаты заемщик Б.И.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей (л.д.7-9, 10-11).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд признает условия кредитования по избранному кредитному продукту заемщиком принятыми и согласованными, а кредитное обязательство, в котором Б.И.В. является заемщиком, возникшим. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив кредит в согласованном сторонами размере – 1 165 113 рублей 18 копеек посредством перечисления указанной суммы на расчетный счет заемщика (л.д. 10). 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен и по которым принял на себя обязательство их неукоснительно соблюдать (л.д. 8), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; а также право потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (раздел 6) (л.д. 14-20).

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Б.И.В. Указанное привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 28-31). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 1 178 617 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 070 386 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 108 230 рублей 90 копеек (л.д. 26-27).

Представленные расчеты кредитной задолженности основаны на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком не опровергнуты.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов КБ «ЛОКО-Банк» (АО) воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика извещения о досрочном истребовании кредита (л.д. 21). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Б.И.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным, сроки внесения заемщиком платежей в погашение суммы основного долга и процентов нарушены, обязанность по погашению задолженности по кредиту должником не исполнена.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что бездействие заемщика в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата кредитной задолженности вместе с причитающими по договору процентами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 093 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 617 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 070 386 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 108 230 рублей 90 копеек. 

Взыскать с Б.И.В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 093 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2020 года.