Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 13 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11 января 201 года, 

при секретаре Синельщикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения условно, с испытательным сроком на 1 год, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», расположенной по адресу: 

<

адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей купил у ранее незаконного ему мужчины бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета ФИО1 положил, не разворачивая его в правый карман надетой на нем куртки черного цвета и с приобретенным ранее свёртком сел на маршрутное такси, на котором доехал до 

<

адрес>, а оттуда в свою очередь добрался до 

<

адрес>а, для того, чтобы в дальнейшем добраться до места жительства его знакомого, который в тот момент находился в другом городе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут придя до места жительства своего знакомого, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решил употребить вещество, находящееся в ранее приобретенным им бумажном свертке, для этого достал сверток из правого кармана принадлежащей ему куртки развернул, увидел в нем вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожего на табак. Далее ФИО1 нашел по месту жительства знакомого пластиковую бутылку объемом один литр налил в нее воды, вставив в горлышко данной бутылки колпак (приспособление для употребления наркотического средства), в который в свою очередь насыпал часть вещества, находящего в бумажном свертке, и поджег все это с помощью, имеющейся при нем зажигалки. После того как появился дым, ФИО1 достал колпак и втянул через него идущий дым. После того как он употребил часть приобретенного содержимого свертка, получив состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, убедился, что приобретенное им вещество является наркотическим средством. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1 сверток с оставшейся частью наркотического средства поместил в правый карман куртки черного цвета принадлежащей ему. Приспособления для употребления наркотического средства (колпак) также поместил в правый карман принадлежащей ему куртки черного цвета. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1 с целью решения своего личного вопроса, вышел из дому, при этом одев на себя куртку, в которой находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился на остановку общественного транспорта 

<

адрес>а, откуда на маршрутном такси № добрался до остановки «Москольцо». После чего пешком проследовал до железнодорожного вокзала станции Симферополь.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, возле входа в административное здание железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за курение табачного изделия в запрещенном месте, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток черно-белого цвета, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого - адвокат Вангели Д.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за преступления против собственности (л.д. 85-88, 106-107), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 110), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами с вредными последствиями (F 12.1) (л.д. 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 114).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временными психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и некротических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). (л.д. 77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд исключает из предъявленного обвинения и из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку суду не представлено доказательств, что именно данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым. 

Представитель Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, направил в суд сообщение, согласно которого, в период нахождения на учете ФИО1 порядок и условия условного наказания не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок отбывания наказания по данным приговорам не нарушал, имеет постоянное место проживания на территории Республики Крым, работает не официально, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление небольшой тяжести не корыстной направленности. Поэтому суд полагает сохранить условное осуждение по приговорам Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, фрагменты первоначального опечатывания в упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не избиралась. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговоры Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковке и фрагменты первоначального опечатывания - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: