ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Владивосток 25 февраля 2019 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Чугункиной Н.П., 

членов президиума: Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., 

при секретаре: Григорюк Е.В.

рассмотрел материалы № 4/13-383/2018, № 4/8-21/2017, уголовное дело № 1-182/2016 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

осужденного приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.09.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

о приведении приговора от 19.09.2016 в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено, приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ:

в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ зачтено время содержания под стражей с 24.07.2017 по 04.08.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ).

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. считает не основанным на законе зачет времени содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента отмены постановлением суда от 24.07.2017 условного осуждения по приговору от 19.09.2016 и взятия его под стражу до вступления этого постановления в законную силу. Допущенное нарушение закона полагает фундаментальным, влекущим незаконное сокращение срока наказания, назначенного приговором суда, что препятствует достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Просит постановление Спасского районного суда Приморского края от 26.10.2018 отменить, производство по ходатайству ФИО1 прекратить.

От личного участия в судебном заседании ФИО1 в письменной форме отказался, и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.

Заслушав судью Приморского краевого суда Малышеву Н.В., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего кассационное представление, мнения адвоката Чебуниной Ю.П., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 сентября 2016 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 24 июля 2017 года по 4 августа 2017 года в соответствие с порядком зачета, установленного п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Проверив материалы № 4/8-21/2017 и № 4/13-383/2018, материалы уголовного дела № 1-182/2016, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 40115, ст. 4016 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 31, устанавливающей порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы. 

ФИО1 приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 сентября 2016 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 под стражей по данному делу не содержался.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 июля 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Во исполнение постановления суда ФИО1 был взят под стражу в зале суда. Постановление суда вступило в законную силу 4 августа 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда от 26 октября 2018 года, ФИО1 по приговору суда от 19 сентября 2016 года зачтено в срок лишения свободы время нахождения его под стражей во исполнение постановления суда от 24 июля 2017 года об отмене условного осуждения – с 24 июля 2017 года по 4 августа 2017 года.

Вместе с тем, части 3, 31 статьи 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

Судом, при рассмотрении ходатайства ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указанные требования уголовного закона не были учтены, что могло повлиять на правильность разрешения ходатайства осужденного по существу.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить. 

Материал судебного производства по ходатайству осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Председательствующий: Н.П. Чугункина