УИД 50RS0043-01-2023-000296-62

Дело №2-313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46723,22 руб.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на Территориальное Управление Росимущества по Московской области.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Направили в суд возражения на иск, просили отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 14% годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора стороны договорились, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.1. Договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №, с ФИО3 договор поручительства №.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. 

Как видно из представленного расчета задолженности и графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 44016 руб. при этом сумма основного долга составляет 10364,95 руб., банковские проценты за пользование займом – 13044,17 руб., сумма неустойки (пеней) – 23314,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойки в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком оспаривался, предоставив квитанции по произведенным платежам.

Также, ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд находит его подлежащим удовлетворению, а иск отказу.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из приложенного истцом графика платежей полученного кредита, последний платеж по нему должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковой срок предъявления требования о взыскании задолженности закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец с заявлением о выдачи судебного приказа в апреле 2022 года, а далее с иском о взыскании задолженности к ФИО1, ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками.

Доказательств частичной оплаты задолженности истцом, т.е. признания долга не представлено, ответчиками отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.06.2023.