***

дело № 1-248/2021

66RS0002-01-2021-001029-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В., помощнике судьи Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Свердловского транспортного прокурора Ашихина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

потерпевших Р. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 26.10.2017 Лысковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 19.02.2021 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01.06.2021) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 16.03.2021 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 16.03.2021 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 18.03.2021 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 24.05.2021 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправленной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 03.02.2021 по 29.03.2021, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества И.., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества А..; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Р. с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Н.. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.12.2020 в период времени с 00:30 до 02:30 часов ФИО1, находясь вблизи Екатеринбургского магистрального сортировочного центра (далее ЕМСЦ), территория которого по периметру огорожена сплошным забором, круглосуточно охраняемая сотрудниками охраны для недопущения доступа посторонних лиц к товарно-материальным ценностям, расположенного по адресу: ул. Вокзальная, 26, в г. Екатеринбурге, увидел отверстие в заборе, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью тайного хищения личного имущества работников ЕМСЦ из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания со стороны сотрудников охраны, работников и иных лиц, незаконно проник на территорию ЕМСЦ через отверстие в заборе, после чего незаконно проник в служебное помещение - линейных цех, расположенный на 2 этаже здания ЕМСЦ, где увидел находящуюся на скамье женскую сумку, принадлежащую И.. Затем ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, похитил из данной сумки наличные денежные средства в сумме 15000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей (эпизод № 1).

Кроме того, 27.12.2020 в период времени с 06:15 до 06:30 часов, ФИО1 находясь в «Анти-кафе», на 3 этаже в зале ожидания № 7 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге, увидел на стойке администратора сотовый телефон марки «*** в корпусе черного цвета, после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил со стойки администратора «Анти-кафе», вышеуказанный сотовый телефон марки «*** в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, с картой памяти MicroSD, объемом 16Гб, принадлежащий А.. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (эпизод № 2).

Кроме того, 28.12.2020 в период с 08:40 до 08:50 часов ФИО1, находясь в зале ресторана «CoffeeShop», на 1 этаже зала вылета терминала «А» аэропорта «Кольцово», по адресу: пл. Бахчиванджи, 1 в г. Екатеринбурге, увидел на барной стойке сотовый телефон марки ***, после чего ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с барной стойки ресторана «CoffeeShop», вышеуказанный сотовый телефон марки ***», в чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, принадлежащий Р. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей (эпизод № 3).

Кроме того, 15.01.2021 около 20:50 часов ФИО1 находясь на 2 этаже железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: ул. Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге, увидел на информационной стойке сотовый телефон марки «*** в корпусе серого цвета, после чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с информационной стойки вышеуказанный сотовый телефон марки ***» с сим-картой, принадлежащий Н. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (эпизод № 4).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие И.. и Н.. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Р. и А.. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по факту тайного хищения 11.12.2020 имущества И.. (эпизод № 1) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба И.

- по факту тайного хищения 27.12.2020 имущества А.. (эпизод № 2) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения 28.12.2020 имущества Р. (эпизод № 3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Р.

- по факту тайного хищения 15.01.2021 имущества Н. (эпизод № 4) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, по эпизодам № 2 и № 4 относится к категории небольшой тяжести, по эпизодам № 1 и № 3 относятся к категории средней тяжести, все преступления направлены против собственности и носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 232, 234, 240, 241), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 40, 45-77), из исправительного учреждения по месту отбытия прежнего наказания характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 33-34), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 237), его фактическое семейное положение, который близких родственников, кроме несовершеннолетнего ребенка не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, что следует из материалов дела (т. 1 л.д. 108-109, 126, 165-166, 208-209), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его ребенка, принесение извинений потерпевшим Р. и А.., намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.10.2017, судимость за которые не погашена и не снята.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает мнение потерпевших И.., А.., Р.., Н.., которые на строгом наказании не настаивали, полагалась на усмотрение суда.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний ранее судим за совершение преступлений, направленных против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества за каждое преступление, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкциями ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого по каждому преступлению, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям от 11.12.2020 (эпизод № 1) и от 28.12.2020 (эпизод № 3), предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО1 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон *** переданный на ответственное хранение потерпевшему А. сотовый телефон ***», переданный на ответственное хранение потерпевшей Р. сотовый телефон «*** переданный на ответственное хранение Н. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжение последних; оптические диски с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 11.12.2020 (эпизод № 1) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по преступлению от 27.12.2020 (эпизод № 2) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по преступлению от 28.12.2020 (эпизод № 3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по преступлению от 15.01.2021 (эпизод № 4) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021 - с 16.06.2021 по 22.06.2021 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания, то есть с 03.02.2021 по 29.03.2021 включительно, а также с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «*** переданный на хранение потерпевшему А. сотовый телефон «*** переданный на хранение потерпевшей Р.., сотовый телефон *** переданный на хранение Н.., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последних (т. 2 л.д. 28-28, 85-86, 115-116);

- оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 92, 121).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин