уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года гор. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., представителя потерпевших – адвоката Михеенко В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства, заявленные по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником участка РЭУ № МУП « Управление заказчика ЖКХ», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в выполнении работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Мытищи «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика») зарегистрировано 

<

адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №, учредителем которого является муниципальное образование «

<

адрес>» в лице главы администрации городского округа 

<

адрес>, осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1, глава 4 параграф 4) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», другим законодательством Российской Федерации, и имеет цели – выполнение функций Управляющей компании объектами жилищного фонда и получения прибыли. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставляет населению услуги ЖКХ на возмездной основе.

В соответствии с распоряжением директора МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика» №р от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано ремонтно-эксплуатационному участку №.( далее РЭУ №)

ФИО1 в МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика» с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника жилищного РЭУ № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД.

В соответствии с должностной инструкцией начальника жилищного РЭУ №, утвержденной директором МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика» ФИО8 «03» августа 2015 г., с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО1 обязан: 

- руководствоваться в своей деятельности законодательными актами РФ, Жилищном кодексом РФ, уставом организации, правилами внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами компания, приказами и распоряжениями руководства, настоящей должностной инструкцией;

- знать постановления, приказы, распоряжения, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся оперативного управления эксплуатационным участком;

- осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивать надлежащее состояние и современное техническое обслуживание вверенного ему жилищного фонда в соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилых зданий», контролировать и координировать работу инженерно-технических работников и рабочих текущего ремонта РЭУ. 

ФИО1 в целях осуществления общего руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечения надлежащего состояния и современного технического обслуживания вверенного ему жилищного фонда контроля и координации работ инженерно-технических работников и рабочих текущего ремонта РЭУ обязан знать и применять в своей деятельности: 

1) Жилищный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, а именно: 

- ч. 1 ст. 161 «управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме» 

- ч. 1.1 ст. 161 «надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2) Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003) к Постановлению государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- п. ДД.ММ.ГГГГ. «накапливающийся на крышах снег по мере необходимости должен сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы»;

- п. 4.ДД.ММ.ГГГГ. «Удаление наледей и сосулек производить по мере необходимости»;

3) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в 

<

адрес>», а именно:

- ст. 63 «Период зимней уборки осуществляется с 1 ноября по 31 марта»; п. «и», ст. 50, разд. III. «В зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и обледенений;

4) Приказ начальника МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика ЖКХ» «О мерах по предотвращению несчастных случаев (травматизма) от падения снежных свесов наледеобразований и сосулек с кровель, козырьков входных групп жилых домов и зданий нежилого назначения, по уборке снега и наледи с придомовых территорий от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ а именно:

- п. 3 «начальники РЭУ обязаны обеспечивать ежедневный контроль за состоянием кровель и наличием ограждений опасных зон возможного падения снежных масс и сосулек. Обязаны обеспечить размещение информации населения на фасадах жилых домов об опасных зонах возможного падения снежных масс и сосулек. Обеспечить ежедневное предоставление заместителю главного инженера МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика ФИО9 информации о необходимости очистки кровель и козырьков входных групп». 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая реальную опасность схода снега и наледи с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу; 

<

адрес>, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью людей, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не сообщил ФИО9 информацию о необходимости очистки кровель и козырьков входных групп фонда от снега, наледи и обледенений при проведении в зимнее время комплекса предупредительных мероприятия для предупреждения возможных происшествий, связанных со сходом снега, наледей и падения сосулек с крыши здания, расположенного по вышеуказанному адресу, на людей. Вследствие вышеуказанного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут с крыши 

<

адрес>, на находившуюся рядом с подъез

<

адрес> вышеуказанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее двух малолетних дочерей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения упал намерзший лед и снег. В результате падения льда и снега ФИО2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека затылочной области, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, ввиду чего, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лобной области, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, ввиду чего, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также установлен диагноз «сотрясение головного мозга», не подлежащий судебно-медицинской оценке; ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лобной области, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, ввиду чего, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также установлен диагноз «сотрясение головного мозга», не подлежащий судебно-медицинской оценке.

Между бездействием ФИО1, выразившимся в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО2 и ее двум малолетним детям ФИО4 и ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, бездействие ФИО1 привело к созданию опасности для жизни и здоровья ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неопределенного круга лиц ввиду реальной угрозы падения наледи, сосулек, большого количества снега на людей, в том числе попадания в область расположения жизненно-важного органа человека – голову, причинения серьезных травм, влекущий вред здоровью либо смерть.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое не оспаривалось другими участниками процесса.

При этом, защитником Толстых А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 с назначением меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, а именно : его подзащитный не судим, загладил причиненный преступлением вред полностью, ранее не был замечен в противоправных действиях, имеет малолетних детей на иждивении, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 продержал заявленное его защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному нереабилитирующему основанию, указал на наличие реальной возможности уплаты судебного штрафа.

Потерпевшая, она же - законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ( т.2 л.д. 250), не настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Представитель потерпевших ФИО6 не возражал по заявленному ходатайству.

Государственный обвинитель Алейникова Е.А., признав, что все необходимые и предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 имеются, возражала по ходатайству защиты, обратив внимание на обстоятельства и характер инкриминируемого ему преступления, настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, деятельно раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, положительно характеризуется, полностью возместил вред, причиненный преступлением, сознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и с ними согласен, а также учитывая, что предложенная мера уголовно – правового характера соразмерна мере уголовной ответственности, которая может быть возложена на подсудимого в случае привлечения его к уголовной ответственности, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд находит в данном конкретном случае возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за данное преступление. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000( тридцати тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Сумму штрафа ФИО1 обязан внести по следующим реквизитам.

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 116 21010 01 6000 140 - штраф, наложенный постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу : 

- папку с копиями служебных записок, амбулаторные карты на имя ФИО4, ФИО3, ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Со по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО ( запись в книге учета № от ДД.ММ.ГГГГ ) – направить по принадлежности, в МУП « УЗ» и лечебное учреждение, соответственно,

- прогулочную коляску, переданную на ответственное хранение ФИО2 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ в т.2 л.д. 202)- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : Макарова О.В.