Дело № 2-592/2023

64RS0022-01-2023-000508-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Маркс 

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.,

представителей истца ООО «Водоканал-плюс» Бурой Н.А., ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Груздевой А.Н., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,

установил:

ООО «Водоканал-плюс» в лице генерального директора ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 110 020, 74 рублей с каждой. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в данном нежилом помещении, оборудованного для коммерческой деятельности, водоснабжение осуществляется от городской водопроводной сети без договора холодного водоснабжения. ? доля в праве собственности на данное помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с осуществлением ответчиками самовольного пользования системой водоснабжения на указанном объекте истцом произведен расчет пропускной способности трубы и объема неучтенного коммунального ресурса, а так же стоимости неучтенного коммунального ресурса с использованием метода учета пропускной способности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил вышеуказанную сумму с каждой. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления о внесении платы за водоснабжение и о принятии мер к заключению договора холодного водоснабжения, однако данные требования остались без ответов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии о необходимости уплаты суммы образовавшейся задолженности в течение 7 рабочих дней, которая также проигнорирована. В связи с изложенным истец просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 110 020, 74 рублей

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО6, ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению суда в спорном объекте недвижимости Бурой Н.А. и ФИО1 с участием ответчика ФИО7 и представителя ответчика ФИО4 – её мужа ФИО11, а также адвоката Груздевой А.Н. произведен контрольный осмотр системы водоснабжения, в ходе чего при помощи сертифицированного штангенциркуля установлено, что водоснабжение подключено вводной трубой диаметром 21,5 мм, то есть более заявленного в иске (15 мм), что дает основание истцу произвести перерасчет в сторону увеличения исковых требований, но от данного права истец отказывается.

Ответчики ФИО7 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили возражения по иску и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката Груздевой А.Н., в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь в письменных возражениях на фальсификацию акта контрольного осмотра сотрудниками ООО «Водоканал плюс» принадлежащего им объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора холодного водоснабжения прежним собственником помещения – ООО «Мандарин» и на судебную практику.

Представитель ответчиков – адвокат Груздева А.Н., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поддержав, по сути, письменные возражения ответчиков, и пояснив, что ответчики продолжают передавать показания счетчика истцу и оплачивать коммунальную услугу, в подтверждение чего предоставила акт поверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия счетчика по ДД.ММ.ГГГГ, а также два чека по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО4 на счет истца 1010 рублей в счет платы за водоснабжение и такой же суммы в счет платы за водоотведение. Указывая на недостоверность акта контрольного обследования подключения системы водоснабжения в спорном объекте от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о проведении аналогичного комиссионного обследования с участием представителя истца и ответчиков в целях определения диаметра вводной трубы.

Ходатайство адвоката удовлетворено судом, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, и ДД.ММ.ГГГГ таковое обследование проведено с участием сторон, в результате чего установлено, что диаметр вводной трубы оказался больше, чем заявлен в иске, что влечет право истца увеличить исковые требования, которым он воспользоваться не пожелал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии со ст.2 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года, коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно ч.10 ст. 20 ФЗ №416 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: -«самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; - «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п.16 (а) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04. сентября 2013 года №776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нежилом помещении, оборудованном для коммерческой деятельности, водоснабжение осуществляется от городской водопроводной сети без договора холодного водоснабжения. Собственниками помещения (по 1/2 доли) являются ответчики: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 обратилась в ООО «Водоканал-плюс» с письменным заявлением о заключении договора холодного водоснабжения, в ответ на которое ООО «Водоканал-плюс» направило в адрес ответчика ответ об отказе в заключении данного договора ввиду того, что необходимых для его заключения документов не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что для заключения такового договора необходимы активные действия потребителя, а именно ей надо прийти в отдел водоснабжения, представить пакет документов согласно нормативным актам, и такой договор будет незамедлительно заключен, однако данные действия никто из ответчиков не выполняет, переписка с ними начата уже, по сути, при обращения истца в суд.

Истцом при подаче иска расчет пропускной способности трубы и объема неучтенного коммунального ресурса, а так же стоимости неучтенного коммунального ресурса с использованием метода учета пропускной способности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был произведен исходя из диаметра трубы 15 мм, и составил по 220 041,48 рублей. 

В ходе судебного разбирательства в связи с оспариванием ответчиком диаметра трубы, ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном обследовании (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №) водомера, находящегося в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> помещение №) принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО7 (каждой по ? доли), сотрудниками ООО «Водоканал-плюс» установлено, что диаметр (сечение) водопроводной трубы составляет 21,5 мм. Согласно объяснению ФИО7, отраженному в данном акте, труба и прибор учета находятся не в торговом помещении (в подсобном) по адресу 

<

адрес>, а также имеется акт поверки счетчика.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что вводная труба, действительно, установлена в подсобном помещении, представляющем из себя объект недвижимости – «

<

адрес>», но второй смежный с ним объект недвижимости, именуемый «помещение 39» соединен с первым единым пространством и оба помещения представляют из себя единое торговое пространство.

Эти же сведения о характере спорного помещения подтверждены и представленными по запросу суда, обусловленному ходатайством представителя ответчиков, из ГБУ СО «Госкадастроценка» заверенными копиями технических паспортов на вышеуказанные объекты недвижимости

Доказательств обратного ответчиками и их адвокатом не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт.

По смыслу положений Правил № надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

Суд не принимает во внимание представленный ответчиком акт поверки счетчика холодного водоснабжения, установленного предыдущим собственником спорного помещения, № RT/235 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что занесенные в него результаты не выдерживают проверки по системе метрологии открытого доступа на сайте ФГИС Росстандарта «fgis.gost.ru».

Таким образом, суд находит установленным из приведенных выше доказательств факт неправомерного (самовольного) подключения объекта к сетям водоснабжения, и, учитывая отсутствие доказательств невозможности потребления воды без ее учета соответствующим средством измерения абонента, приходит к выводу о том, что ответчики, являющиеся потребителем воды в спорный период, обязаны оплатить ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом с учетом пропускной способности трубы в точке подключения к сети водоснабжения диаметром 15 мм.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности и периодом неуплаты, поскольку он выполнен математически верно, исходные данные сомнений не вызывают, начало периода неуплаты обусловлено последним днем даты поверки счетчика, установленного предыдущим собственником, данный период с учетом надлежащего оформления акта обследования спорного помещения в ходе судебного разбирательства не превышает предусмотренный п. 16 Правил организации коммерческого учета воды 3-х летний срок расчета задолженности ввиду самовольного подключения к системе водоснабжения.

Доводы ответчиков о необоснованности исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом и полученными судом дополнительно доказательствами, анализ которых изложен выше, которые сомнений у суда не вызывают.

В этой связи суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Водоканал-плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 020 (ста десяти тысяч двадцати) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 020 (ста десяти тысяч двадцати) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гах