Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 30 мая 2018 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО4 и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

признанного виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

23.04.2018 на вышеуказанное постановление старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

В обоснование доводов жалобы инспектор указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 час. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен материал по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении №40817810604900317040 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

18.04.2018, после рассмотрения дела мировым судьей, сотрудниками ГИБДД был получен ответ о том, что гражданин ФИО1 в 2013 году привлекался к административной ответственности не один раз, а 3 раза: по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лишен права на управление сроком на 18 месяцев), по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (лишен права на управление сроком на 20 месяцев) и по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (лишен права на управление сроком на 12 месяцев). Таким образом, постановления о назначении наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.26 исполнены только 18 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, действия гражданина ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При подготовке материалов по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, совершенном гражданином ФИО1 19.02.2018 информацией о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния (о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения) сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» не владели, поэтому материал по делу был передан для рассмотрения мировому судье.

В связи с тем, что выяснились новые обстоятельства, не известные на момент рассмотрения дела мировым судьей, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.04.2018.

Также сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» в суд была представлена копия постановления начальника ОД МО МВД России «Сысертский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно по факту управления указанным лицом транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. возле 

<

адрес>. 

Кроме того, самим ФИО1 также подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 и представитель должностного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб извещались надлежащим образом. Причина неявки ФИО1 суду не известна, от представителя должностного лица в суд по средствам телефонной связи поступило ходатайство о рассмотрении жалоб без их участия. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица - он был отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянение, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 17.04.2018 за данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Между тем, указанный вывод мировым судьей был сделан без учета следующих обстоятельств.

Как установлено судом, статьей 1 Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу с 01.07.2015, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, который дополнен статьей 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений статьи 264.1 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2015, для целей статьи 264.1 названного Кодекса учитывается административное наказание, назначенное лицу до 01.07.2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01.07.2015, совершая аналогичное правонарушение после 30.06.2015 осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

Из представленных должностным лицом материалов усматривается, что 23.05.2018 начальником ОД МО МВД России «Сысертский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно по факту управления указанным лицом транспортного средства 19.02.2018 в 19.20 час. возле 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.04.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него подлежит отмене. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.04.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Копию решения для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» и ФИО1 

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья С.В. Филимонова