Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-613/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-613/2017

Приговор

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хабибуллина Н.Р., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 14 июля 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 27 июля 2010 года);

- 28 сентября 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года, и назначено окончательное наказание (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (30 июня 2015 года освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 18 июня 2015 года условно – досрочно на 11 месяцев 20 дней и 12 января 2017 года установлен административный надзор до 12 января 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

28 сентября 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ ФИО2 был осужден (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 30 июня 2015 года освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 18 июня 2015 года условно – досрочно на 11 месяцев 20 дней.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 12 января 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 12 января 2020 года, до дня погашения или снятия судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 сентября 2010 года, срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запретить посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив, с целью их употребления; обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы г.Набережные Челны РТ без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, за исключением в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ.

12 января 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны. В отношении ФИО2, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен с ограничениями возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанным предписанием и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 13 января 2017 года по 31 марта 2017 года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, там самым уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 13 января 2017 года не явился в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны РТ на регистрацию, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 19 января 2017 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 16 января 2017 года в 22 часа 10 минут, 18 февраля 2017 года в 23 часа 50 минут, 20 февраля 2017 года 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за что 19 января 2017 года и 22 февраля 2017 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 31 марта 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО2 во дворе д.49/22 новой части г.Набережные Челны РТ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 01 апреля 2017 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГНД

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, наличие у него заболевания и состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья его родных и близких.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Галиева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу «____»________________20__ года.

Судья Шишкин Е.М.