26RS0№-69

2-21/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 30 января 2026 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО45,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО48

представителей ответчиков СНТ «Авиатор» -ФИО47, представителей ответчика ФИО43-ФИО47, ФИО49

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах группы лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42) к СНТ «Авиатор», ФИО43 о признании недействительными протоколов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах группы лиц, обратилась в суд с указанным иском, просила: признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО43; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО43, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, отстранить от должности председателя СНТ «Авиатор» ФИО43.

ДД.ММ.ГГГГ по делу проведено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ФИО1, ответчик ФИО43 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей.

В судебном заседании представитель лица, действующего в интересах группы лиц - ФИО1 - ФИО48, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Авиатор» - ФИО47 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО43- ФИО49 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.3, ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В пункте 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 217-ФЗ) указано, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путём очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 17 части 1 статьи 8 Закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются перечень вопросов, отнесённых к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путём очно-заочного голосования или заочного голосования.

Садовое некоммерческое товарищество «Авиатор», 

<

данные изъяты> (далее - СНТ «Авиатор»), зарегистрировано в Едином государственно реестре юридических лиц с основным и единственным видом деятельности ОКВЭД 68.32.2 «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», что подтверждается пунктом 43 раздела ЕГРЮЛ «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», согласно выписки из ЕГРЮЛ (представлена в дело), полученной путём общедоступного способа на официальном интернет-сайте ФНС России в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде».

Согласно Устава СНТ «Авиатор», утверждённого решением общего собрания членов СНТ «Авиатор» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (пункт 8.1 Устава).

Как следует из пункта 9.10 Устава решение общего собрания членов Товарищества может быть принято путём очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, указанным в пункте 9.1 настоящего Устава.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Авиатор» в форме очно-заочного голосования, на рассмотрении которого были поставлены следующие вопросы: 1. Избрание председателя СНТ «Авиатор». 2. Избрание членов правления СНТ «Авиатор» 3. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Авиатор». 4. Заключение договора с аудиторской организацией для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Авиатор».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Авиатор» в форме очно-заочного голосования, на рассмотрении которого были поставлены следующие вопросы: 1. Выбора председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии; 2. Утверждение отчета председателя СНТ «Авиатор» о проделанной работе за 6 месяцев 2024 года; 3. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования взносов на 2025; 4. Подтверждение принятых решений на общем собрании членов СНТ «Авиатор», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Выборы председателя товарищества; 6. Выборы членов правления товарищества.

В судебном заседании представитель лица, действующего в интересах группы лиц - ФИО48, указал, что ими оспариваются все решения принятые на обоих общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения.

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Поскольку на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены решения, принятые на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 4), а на общем собрании, проведенном от ДД.ММ.ГГГГ вопросы, рассмотренные на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и данные вопросы не утратили своего значения и актуальности на момент их повторного рассмотрения, то заявленные исковые требования о признании недействительным решений и протоколов общего собрания СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Истцами не представлено в суд доказательств, подтверждающих нарушение их прав оспариваемыми решениями общих собраний на момент рассмотрения дела в суде, с учетом того, что эти собрания, по существу, отменены решениям последующих общих собраний и не влекут каких-либо правовых последствий.

Суд учитывает также, что голосование истцов, никак не могло повлиять на принятие и решение оспариваемых собраний и не влечет существенных неблагоприятных последствия для них.

Нарушений порядка принятия решений на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и влекущих ничтожность самих решений судом неустановлено.

Доводы истцов об отсутствии сведений о лицах, участвовавших в подсчете голосов, отсутствии у них соответствующих полномочий не нашли подтверждения при рассмотрении дела, и опровергаются представленными списками регистрации выдачи бланков общего собрания СНТ «Авиатор».

Сведения о лицах, принявших участие в подсчётах голосов на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указаны в протоколах счётных комиссий от этих же дат.

С учетом изложенного, другие доводы, приведенные истцом не имеют правового значения при разрешении спора.

Таким образом суд считает, что оснований для признания недействительным решений общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов общего собрания не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требование истцов об отстранении от должности председателя СНТ «Авиатор» ФИО44 поскольку указанное требование противоречит как требованиям части 6 статьи 16 Закона № 217-ФЗ, так и пункту 8.6 Устава, и является не исполнимым.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в интересах группы лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42) к СНТ «Авиатор», ФИО43 о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО43; о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО43, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от должности председателя СНТ «Авиатор» ФИО43 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья И.В. Пармон