УИД: 60RS0019-01-2021-000377-33

Дело № 2-181/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 911 рублей 17 копеек, из них: 90 000 рублей – сумма займа; 4 911 рублей 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. 

В обоснование требований истец указал, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО4 наличные деньги в сумме 90 000 рублей. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 90 000 рублей; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа – 0 % годовых. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО4 претензию о возврате займа. На которую ФИО4 не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил (претензия возвращена за истечением срока хранения). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 911 рублей 17 копеек. Считает, что согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ он вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Учитывая, что ФИО4 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, просит о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 911 рублей 17 копеек, из них: 90 000 рублей – сумма займа; 4 911 рублей 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3047 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дали пояснения, аналогичные, указанным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражений по существу, заявленных исковых требований, не представил, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства. 

Однако, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте соглашения), либо его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 указанного Постановления Пленума ВС РФ также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО4. уведомленным о месте и времени слушания дела, и определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Из части 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ст. 309 и 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность исполнения обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, о чем составил расписку о заемных обязательствах, определив срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в расписке определено, что в случае не возврата долга к указанному времени заемщик обязуется помимо заемных денежных средств выплатить проценты 10 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ФИО4, указано, что истец ФИО3 требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить, взятые по договору займа деньги в сумме 90 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 94 911 рублей 17 копеек. Из них основная сумма займа 90 000 рублей и проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 911 рублей 17 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполняются принятые на себя по договору займа обязательства, требование истца о взыскании задолженности по нему являются законными и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной правовой позиции, и учитывая наличие требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, взысканию с ФИО4 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 047 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, а всего задолженность в сумме 94 911 (девяносто четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Порховский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья: подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Решение в законную силу не вступило.