Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18.12.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Кебедова Д.М., подсудимой ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, в своей 

<

адрес> изготовляла спиртосодержащую жидкость, которую хранила в квартире по вышеуказанному адресу с целью сбыта и сбывала местным жителям в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1 из своей 

<

адрес>, сбыла ФИО5, выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра под видом алкогольного напитка для потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Шатурского городского суда Московской области о разрешении обыска в жилище, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шатурский» проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1 литра, без этикетки со спиртосодержащей жидкостью и пластиковая воронка.

Проданная и изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и наличию осадка. Спирт, входящий в состав представленной на исследование жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленная на исследования жидкость не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и наличию осадка, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость является некачественной и опасной и, не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, наличие хронических заболеваний, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание 60(шестьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, диск стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шатуре – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков