УИД 66RS0057-01-2024-001984-80

дело №2-201/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 27 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является Гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика).

В связи с произошедшей ДД.ММ.ГГГГ реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с изменением организационно правовой формы 15.01.2019г.). 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Между истцом и ФИО1 заключен Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Договором Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) Ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Кроме того, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, сторона заключившая договор обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет за потребленную электрическую энергию согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляло поставку ФИО1 электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Размер неоплаченной задолженности Ответчика составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 43 812 руб. 48 коп., пени 12 611 руб. 89 коп.

По договору энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к Мировому судье Судебного участка № судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 43 812 руб. 48 коп., пени 12 611 руб. 89 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9878,50руб., отменён в связи возражением Ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6782,69руб., отменён в связи возражением Ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6859,43руб., отменён в связи возражением Ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39519,73руб., отменён в связи возражением Ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку должник не принимает мер к погашению имеющейся задолженности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 426, 486, 539, 544 ГК Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ст. 98, 131, 132 ГПК Российской Федерации, ст. 153 ЖК Российской Федерации просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 43 812 руб. 48 коп., пени в размере 12 611 руб. 89 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено в связи с возражениями ответчика, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.4 оборот, 156). 

В судебном заседании ответчик доводы, изложенные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, как-то: факт потребления электроэнергии и объемы потребленной электроэнергии, расчет суммы долга и расчет пени не оспаривал, с иском не согласился, мотивируя тем, что оплата потребленной им электроэнергии должна производиться за счет федерального бюджета, факт оплаты подтверждается наличием куар-кода на квитанции, срок исковой давности пропущен (л.д.118).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 01.11.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Оснований для применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющих перечень лиц, освобождаемых от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

Судом установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика" в связи с реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Указанное подтверждается копией договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами: ОАО "Свердловэнергосбыт" и ФИО1 (л.д.8).

Факт предоставления истцом коммунальных услуг по электрической энергии в пользу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и его неоплата за указанный период времени, ответчиком не оспаривается, подтверждается копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Согласно справке о расчетах, представленной истцом, общая задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным жилищно-коммунальным услугам: по электрической энергии составила 43 812 руб. 48 коп., пени в размере 12 611 руб. 89 коп. (л.д. 14-15).

Истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию долга, судебные приказы выдавались, но были отменены в связи с возражениями ответчика (л.д.9-13).

Иного суду не доказано.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 43 812 руб. 48 коп., пени в размере 12 611 руб. 89 коп. заявлены обоснованно.

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).

При рассмотрении доводов ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит их состоятельными в части, поскольку по вопросу взыскания долга за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию долга, судебные приказы выдавались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но были отменены в связи с возражениями ответчика определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № на основании заявления АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8355 руб. 67 коп., пени в размере 1522 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.133-134, 136).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.12,138)

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Учитывая, что установленный законом срок оплаты за электроэнергию – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, сроки исковой давности по требованиям:

об оплате долга за январь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за февраль 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за март 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за апрель 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за май 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за июнь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на дату обращения истца с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 18 дней) срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № на основании заявления АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5096 руб. 67 коп., пени в размере 1686 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 6982,69 руб. (л.д.125-126,128).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.9,130).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Учитывая, что установленный законом срок оплаты за электроэнергию – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, сроки исковой давности по требованиям:

об оплате долга за июль 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за август 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за сентябрь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об оплате долга за октябрь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на дату обращения истца с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев) срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) на основании заявления АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4515 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2343 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.148-149,151,154).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.10,153).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Учитывая, что установленный законом срок оплаты за электроэнергию – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, сроки исковой давности по требованиям:

об оплате долга за ноябрь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2024

об оплате долга за декабрь 2021 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2025

об оплате долга за январь 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2025

об оплате долга за февраль 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2025

Следовательно, на дату обращения истца с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2022 – 4 месяца 4 дня) срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № на основании заявления АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33521 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5998 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 79 коп. (л.д.140-141,143).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.13,146).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5,40,65).

Учитывая, что установленный законом срок оплаты за электроэнергию – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, сроки исковой давности по требованиям:

об оплате долга за март 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2025

об оплате долга за апрель 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2025

об оплате долга за май 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2025

об оплате долга за июнь 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2025

об оплате долга за июль 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2025

об оплате долга за август 2022 исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2025

Следовательно, на дату обращения истца с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца) срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в сумме 8210,88 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

(1153,33+2244,54+1436,69+1463,41+1517,33+395,58=8210,88).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48212,49 руб. (56423,37- 8210,88=48212,49), в том числе, долг – 37262,81 руб., пени - 10949,68 руб. (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000,00 рублей. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48212 руб. 49 коп., в том числе, долг в размере 37262,81 руб., пени в размере 10949,68 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 52212,49 руб. (пятьдесят две тысячи двести двенадцать рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.