Дело № 1-770/2024

61RS0023-01-2024-007593-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 04.09.2024 около 13.00 часов, находясь 

<

адрес> обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 08.10.2024 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего, поместил вышеуказанное наркотическое средство в кошелек для банковских карт, который положил в свою сумку, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, вплоть до 13 часов 50 минут 16.09.2024.

Далее, ФИО1 16.09.2024 в 10 часов 25 минут возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты> 16.09.2024 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в кошельке для банковских карт, находящемся в надетой на ФИО1 сумке, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 08.10.2024 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся пояснив, что 04.09.2024 около 13.00 часов находясь в районе 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе. 16.09.2024 его задержали сотрудники полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16.09.2024 в УМВД России по 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе проведения осмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотик 

<

данные изъяты> который тот хранит для личного употребления. Далее, была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, две стеклянные колбы, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 A». Далее, они проследовали в район 

<

адрес> где ФИО1 указал на грунтовый участок местности и пояснил, что в грунте на данном участке местности, 04.09.2024 он забрал оптовую партию наркотиков, т.к. работает закладчиком в интернет-магазине, которые в дальнейшем разложил на территории 

<

адрес>, при этом один зип-пакет с наркотиком оставил себе для личного употребления, который в последующем после его задержания сотрудниками полиции был изъят в ходе его личного досмотра 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7 - 

<

данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что согласно отработки имеющейся в 

<

данные изъяты> информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 16.09.2024, в 10 часов 25 минут, около 

<

адрес> был замечен и доставлен в 

<

адрес> ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотик 

<

данные изъяты> В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, две стеклянные колбы, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 A». Далее был проведен осмотр места происшествия. Затем, был осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на грунтовый участок местности, где он забрал оптовую партию наркотиков и в дальнейшем разложил на территории 

<

адрес>, при этом один зип-пакет с наркотиком оставил себе для личного употребления, который после его задержания был изъят в ходе его личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 16.09.2024, согласно которому в кошельке для банковских карт, в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, две стеклянные трубки (приспособления для курения), на поверхностях которых имелись наслоения вещества, мобильный телефон Redmi 9A 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № УМВД России по 

<

адрес> В ходе осмотра со стола, находящемся в вышеуказанном кабинете были изъяты следующие объекты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета и карта «TBank» № на имя ФИО1; две стеклянные трубки (приспособления для курения), на поверхностях которых имелись наслоения вещества и мобильный телефон Redmi 9A 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где находилась сухая трава и произрастали деревья, пояснив, что в данном месте 04.09.2024 он из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось кристаллическое вещество, как наркотик, которое было впоследствии изъято у него в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которому осмотрены объекты, изъятые 16.09.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 объекты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты>; 2 трубки (приспособление для курения) из прозрачного бесцветного стекла, на поверхности которых имеются наслоения вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому осмотрены изъятые 16.09.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 объекты: мобильный телефон «Redmi 9A», банковская карта № на имя ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в операционной системе мобильного телефон Redmi 9A, имеется стандартное программное обеспечение с приложениями 

<

данные изъяты> и другие. В приложении 

<

данные изъяты> имеется сообщение с GPS-координатами тайника-закладки с веществом, которое в последующем 16.09.2024 было изъято у Коношенко в ходе личного досмотра. Банковская карта №. На карте указан срок карты 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотическое средство 

<

данные изъяты> 2 стеклянные трубки (приспособление для курения), мобильный телефон Redmi 9A с сим-картой 

<

данные изъяты> и сим-картой 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 08.10.2024, согласно которому 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> изъятое 16.09.2024 у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от 17.09.2024, первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> На поверхностях двух стеклянных трубок (приспособлений для курения) имеются наслоения вещества, постоянными массами 

<

данные изъяты> содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 02.10.2024, 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Суд, обсудив вопрос о виде и размере наказания, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.6 ст.43 и ст.60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «Redmi 9A» принадлежит подсудимому и использовался ФИО1 в качестве средства совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - запрет определенных действий - ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 19 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № возбужденному 14.10.2024 в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств. 

- 2 стеклянные трубки (приспособление для курения), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке;

- банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон Redmi 9A, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой № и сим-картой № хранящяйся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк