Дело № 1-260/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 27 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилипченко К.С.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО9,родившегосяДД.ММ.ГГГГв 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 21 часами 00 минутами и 21 часами 49 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь в гаражном боксе ИП «

<

данные изъяты>», расположенном на территории базы по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств ФИО10 с банковских счетов последнего, пользуясь тем, что заним никто не наблюдает, ФИО1, изприпаркованного на стоянке автомобиля марки «ISUZU» достал мужское портмоне, принадлежащее ФИО11 из которого извлек две банковские карты № и №, на листок бумаги переписал реквизиты банковских карт «Сбербанк России», посредством принадлежащего Ф-ных сотового телефона «XiaomiRedmi6A» последний открыл онлайн игру «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», находясьв вышеуказанной игре, вошел в режим онлайн покупок, ввелреквизиты карты «Сбербанк России» № (срок действия карты, сvс-код), осуществил 9 покупок: 1) в 21 час 17 минут 24 секунды на сумму 59 рублей 00 копеек; 2) в 21 час 18 минут 05 секунд на сумму 299 рублей;3) в 21 час 18 минут 40 секунд на сумму 299 рублей;4) в 21 час 25 минут 22 секунды на сумму 299 рублей; 5) в 21 час 25 минут 46 секунд на сумму 299 рублей; 6) в 21 час 26 минут 09 секунд на сумму 299 рублей; 7) в 21 час 26 минут 29 секунд на сумму 299 рублей; 8) в 21 час 30 минут 43 секунды на сумму 59 рублей; 9) в 21 час 48 минут 53 секунды на сумму 59 рублей.

Кроме того, в 21 час 29 минут 10 секунд Фоминых ввел реквизиты карты «Сбербанк России» № (срок действия карты, сvс-код), осуществил 1 покупку на сумму 299 рублей.

Тем самым ФИО1 с принадлежащих ФИО12 банковского счета № банковской карты № тайно похитил 1971 рубль, с банковского счета № банковской карты № тайно похитил 299 рублей, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 270 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), в которых ФИО1 изобличил себя в совершении преступления, сообщая ранее не известные сотруднику полиции обстоятельства, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, добровольноеполное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему как иные действия по заглаживанию причиненного вреда, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, трудоспособен, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Кроме того, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещения потерпевшему ущерба, положительных характеристик подсудимого, занятия в настоящее время общественно полезным трудом, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим ФИО13 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением сторон, полным возмещением причиненного материального ущерба, отсутствием претензий. Последствия настоящего ходатайства потерпевшему разъяснены и ему понятны.

ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому в настоящее время не имеет. Подсудимый осознает нереабилитирущий характер удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший сообщил суду о нежелании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Ф-ных ФИО15ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО16сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyJ1» ивозвращенный ФИО1 сотовый телефон «XiaomiRedmi 6A» - оставить по принадлежности за последними;банковские карты «Сбербанк России» № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО17 скриншоты смс-сообщений, выписку по счету из ПАО «Сбербанка России», скриншоты с адресами отделений ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова