Дело №1-85/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 17 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.,

при помощнике судьи Софроновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кочнева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилово-Посасдкой коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1ст.112 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 1год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 28 марта 2013 года и по приговору 

<

данные изъяты> от 19 февраля 2013 года, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 11 апреля 2015 года условно-досрочно освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от 31 марта 2015 года на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> (в редакции апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор изменен) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, на основании ч.5ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, зачтено отбытое по предыдущему приговору наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания более мягким видом – ограничением свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у жилого 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение из сарая, расположенного в подвальном помещении дома по указанному адресу, чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спустился в подвальное помещение названного дома, в котором расположен принадлежащий Л. сарай, используемый последней в качестве хранилища. После этого ФИО1 сорвал накладку навесного замка на входной двери сарая и через открытую дверь незаконно проник в данный сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 №1 имущество: велосипед марки «Стелс» стоимостью 2000 рублей, 3банки с компотом стоимостью 80 рублей за одну банку на сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 2240 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму 2240 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №2, возник преступный умысел, направленный на хищение из сарая, расположенного на территории дома по указанному адресу, чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, подошел к расположенному рядом с домом сараю, используемому ФИО3 №2 в качестве хранилища. После этого ФИО1 сорвал навесной замок на входной двери сарая и через открытую дверь незаконно проник в данный сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 №2 имущество: мопед марки «Рига-14» стоимостью 5000 рублей, наждак стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле здания столовой, расположенной в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из помещения указанной столовой. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к помещению столовой и камнем, подобранным у крыльца столовой, разбил оконное стекло в окне помещения столовой. Убедившись, что сигнализация отсутствует, ушел к месту своего жительства за пакетами для складирования похищенного имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел к зданию столовой по указанному адресу. После этого ФИО1 открыл разбитое окно и незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3 имущество: 2 бутылки настойки «Клюква на коньяке» по цене 110 рублей за 1штуку на общую сумму 220 рублей, 1 бутылку настойки «Рябина на коньяке» по цене 180 рублей, 2 бутылки водки «Зеро» по цене 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей, 4 бутылки водки «Иней» по цене 365 рублей за 1 штуку на общую сумму 1460 рублей, коробку молока «Пущинские луга» по цене 48 рублей, солонину «Бахрушин» весом 1 килограмм 200 грамм по цене 417 рублей за 1килограмм на общую сумму 500 рублей 40 копеек, грудинку «ООО МДБ» весом 1 килограмм 620 грамм по цене 377 рублей за 1 килограмм на общую сумму 610рублей 74 копейки, рульку свиную весом 400 грамм по цене 360 рублей за 1килограмм на общую сумму 144 рубля, мандарины весом 2 килограмма по цене 80 рублей за 1 килограмм на общую сумму 160 рублей, колбасу вареную «Мяском» весом 1 килограмм 800 грамм по цене 245 рублей за 1 килограмм на общую сумму 441 рубль, колбасу сервелат «Пражский» весом 350 грамм по цене 250 рублей, колбасу сервелат «Муромский» весом 350 грамм по цене 250 рублей, деньги на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 5364 рубля 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 5364 рубля 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «Магнит» по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из жилого дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел ко входной двери указанного дома, после чего, воспользовавшись отсутствием очевидцев, а также собственника дома, сорвал накладку навесного замка и через открытую дверь незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 продукты питания: мясо свинины весом 2 килограмма стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 600 рублей, студень весом 2 килограмма 500 грамм стоимостью 400рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, сервелат «Чесночный» весом 800грамм стоимостью 350 рублей за килограмм на сумму 280 рублей, а всего на общую сумму 1880 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 1880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершены преступления, за которые УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, после чего ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Он согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении данного преступления.

Защитник Игнатова М.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ней, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО8 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, заявив о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества из сарая ФИО3 №1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту кражи имущества из сарая ФИО3 №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 №3 из столовой по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества из жилого дома ФИО8 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил три преступления, отнесенные уголовным законом ккатегории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Ранее судим (т.2 л.д.188), в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, а применительно к преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> (т.2л.д.198).

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил ораскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ:

-по каждому совершенному преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в течение всего периода следствия подсудимый давал признательные показания, подробно рассказывал следствию об обстоятельствах совершения преступлений;

-по каждому совершенному преступлению, кроме эпизода хищения из помещения ФИО3 №3, – явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд также признает наличие малолетних детей у виновного, и, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством за каждое преступление.

Кроме того, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления по эпизодам хищения из помещения ФИО3 №3 и хищения из жилища ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку находит доказанным, что нахождение ФИО1 в таком состоянии в момент совершения преступления существенно влияло на поведение подсудимого.

Учитывая категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, будучи ранее судимым за умышленные преступления, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил три умышленных корыстных преступления средней тяжести и одно умышленное корыстное тяжкое преступление. В связи с этим ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также степень тяжести совершенных преступлений, его мотивы, личность ФИО1, имущественное положение и влияние наказания наусловия жизни подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание ввиде реального лишения свободы. С учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ ему не может быть назначено более мягкое наказание.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 менее строгих видов наказания, а равно и к применению к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что применение к нему данных наказаний и меры уголовно-правового характера не способно оказать на него должного воздействия и не может служить эффективным средством достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд также не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3ст.68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, исчисленного и назначенного по правилам ч.2ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не впервые осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, суд не находит оснований применения положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению имущественных преступлений, а также то, что он совершил новые имущественные преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему, кроме основного наказания, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его поведение после освобождения от основного наказания требует организации и осуществления за ним усиленного надзора для формирования правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения. Препятствий к назначению ему данного наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется, поскольку он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории РФ.

При назначении ФИО1 данного дополнительного наказания суд в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ считает необходимым возложить на него такие ограничения, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд также считает необходимым обязать его в период отбывания данного дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения ФИО1, принимая во внимание наличие у него двоих малолетних детей, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом установлено, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения из сарая ФИО3 №1) совершено ФИО1 ранее вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции 

<

данные изъяты>, которым приговор изменен). В связи с этим наказание за совершение указанного преступления подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим полным зачетом отбытого наказания, назначенного предыдущим приговором. За совершение остальных трех преступлений наказание также необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый Б.Р.АБ. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО2 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Б.Р.АВ. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения из сарая ФИО3 №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года сограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, вкотором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения из сарая ФИО3 №1) снаказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (в редакции апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор изменен) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание:

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения из сарая ФИО3 №2) ввиде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения из столовой ФИО3 №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения из жилого дома ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев сограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы по всем трем преступлениям установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, вкотором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы по всем трем преступлениям возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, вкотором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по преступлениям 2019-2020 годов, неотбытую часть наказания по преступлению, совершенному ранее, в размере 1(один) месяц лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) месяц.

Окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев сограничением свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, вкотором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы: время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в 

<

данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы сучетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: навесной замок – выдать по принадлежности ФИО3 №2,пару ботинок – выдать ФИО1, мопед марки «Рига-14», наждак – оставить по принадлежности ФИО3 №2, 2 бутылки водки «Zero», 2бутылки водки «Иней», 1 бутылку настойки «Рябина на коньяке», грудинку марки «ООО МДБ» в упаковке, солонину марки «Бахрушев» в упаковке, колбасу марки «Мясков» в упаковке, сервелат «Пражский» в упаковке, сервелат «Муромский» в упаковке, мандарины в полиэтиленовом пакете в количестве 6штук – оставить по принадлежности ФИО3 №3, камень – уничтожить, 2отрезка липкой ленты со следами перчатки, 2 темные дактилопленки со следами подошв обуви, отрезок липкой ленты с лакокрасочным покрытием – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Д.В.Царев

справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Зачтено в срок отбытого наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 УК РФ, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Исключено указание о присоединении по совокупности приговоров на основании ст.70УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 месяц.

Окончательно определено ФИО1 в соответствии со ст.70УКРФ к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.