Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-003018-33

Производство №1- 64/2025 (12401320067000616)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1, 

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... судимого:

04.12.2019г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.12.2019г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27.05.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.12.2019г., от 19.12.2019г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

03.05.2023г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 6 дней, согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2023г.;

01.07.2024г. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

согласно постановлению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2024г., испытательный срок продлен на 1 месяц;

согласно постановлению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2024г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

19.08.2024г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

20.08.2024г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.08.2024г. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

постановлено приговоры от 01.07.2024г., от 19.08.2024г., от 20.08.2024г. исполнять самостоятельно;

22.10.2024г. по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03.12.2024г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2024г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2024г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2024г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.12.2024г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2024г.), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено приговоры от 19.08.2024г., от 20.08.2024г., от 22.08.2024г., от 22.10.2024г. исполнять самостоятельно;

16.01.2025г. по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 19.08.2024г., от 20.08.2024г., от 22.08.2024г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2024г.), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 15.25 час., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024г., и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190гр., стоимостью за штуку 303,34 руб. за одну банку (без НДС), на общую сумму 606,68 рублей (без НДС), принадлежащие АО «.......». ФИО2 сложил похищенное имущество себе в кофту, с которой прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 606,68 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 15.31 час., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024г., и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил 3 бутылки коньяка «Армянская крепость» 0.5 литра 8-летний, стоимостью за штуку 349,17 рублей без учета НДС, на общую сумму 1047,51 рублей без учета НДС., принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар ФИО2 положил себе в кофту, которая находилась у него в руках, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «.......», материальный ущерб на общую сумму 1047,51 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 16.59 час., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024г., и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил 3 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190гр., стоимостью за штуку 303,34 рублей за одну банку (без НДС), на общую сумму 910,02 рублей (без учета НДС), принадлежащие АО «.......». ФИО2, сложил похищенное имущество себе в рюкзак, с которым прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 910,02 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.. около 16.08 час., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024г., и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимое, сублимированное, 190 гр., стоимостью за штуку 305,29 рублей без учета НДС, на общую сумму 610,58 руб. без учета НДС;

- 2 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» 130гр., стоимостью за штуку 314,58 руб. без учета НДС, на общую сумму 629,16 руб. без учета НДС,

- 2 банки кофе «AMBASSADOR Platinum» натуральное, растворимое 190гр., стоимостью за штуку 271,13 руб. без учета НДС, на общую сумму 542,26 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар ФИО2 положил себе в рюкзак, который находился у него в руках, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «.......», материальный ущерб на общую сумму 1782,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 17.51 час., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024г., и, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял и тайно похитил:

- 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190гр., стоимостью за штуку 303,34 руб. за одну банку (без НДС), на общую сумму 606,68 руб. (без НДС);

- сыр «Светаево» российский фасованный, 1,5 кг., стоимостью за 1 кг. 481,96 руб. без учета НДС, на общую сумму 722,94 руб. без учета НДС., принадлежащие АО «.......». ФИО2 сложил похищенное имущество себе в рюкзак, с которым прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1329,62 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших О. Ф. (том 2 л.д.182-186), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить материальный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым ФИО2 до возбуждения уголовного дела по преступлениям: от .. .. ....г.. (том 1 л.д. 34), от .. .. ....г.. (том 1 л.д. 107), от .. .. ....г.. (том 1 л.д. 179), от .. .. ....г.. (том 2 л.д. 9), от .. .. ....г.. (том 2 л.д. 85).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.134,135). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, содеянное им, что имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за корыстные преступления, вновь совершил корыстные преступления в период условного осуждения по трем приговорам от 19.08.2024г., от 20.08.2024г. от 22.08.2024г., через незначительное время после его осуждения по данным приговорам, считает исправление и достижение целей наказания возможны лишь при реальном лишении его свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. Суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2025г. 

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до осуждения его по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024г. 

Правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024г. ФИО2 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение не отменялось, указанный приговор в отношении ФИО2 должен исполняться самостоятельно. 

С учетом установленных судом обстоятельств, не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу должна быть избрана в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски АО «.......» в сумме 606,68 руб., АО «.......» в сумме 1047,51 руб., АО «.......» в сумме 910,02 руб., АО «.......» в сумме 1782,00 руб., АО «.......» в сумме 1329,62 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений в отношении АО «.......», АО «.......». 

Размер причиненного преступлениями ущерба полностью подтвержден справками об ущербе (том 1 л.д. 7,78,152,222, том 2 л.д.55) в вышеуказанных суммах. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2025г., окончательно ФИО2 назначить наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. Содержать его в СИЗО-2 г.Новокузнецка. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей: 

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2024г. - с .. .. ....г.. до .. .. ....г.

по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2024г. – с .. .. ....г.. (день вступления в законную силу) до .. .. ....г.. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ

Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО2, ......., в пользу АО ....... 606 рублей 68 копеек (шестьсот шесть рублей 68 копеек). 

Взыскать со ФИО2, ......., в пользу АО ....... 1047 рублей 51 копеек (одна тысяча сорок семь рублей 51 копеек).

Взыскать со ФИО2, ......., в пользу АО ....... 910 рублей 02 копеек (девятьсот десять рублей 02 копеек).

Взыскать со ФИО2, ......., в пользу АО ....... 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля. 

Взыскать со ФИО2, ......., в пользу АО ....... 1329 рублей 62 копеек (одна тысяча триста двадцать девять рублей 62 копеек).

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова