Дело №5-532/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003329-98

Мотивированное 

постановление

составлено 20.06.2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>, регистрирующий орган – МИФНС № 15 по Приморскому краю, адрес юридического лица 690065, 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «Транзи» на основании ст. 26.10 КоАП РФ должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) направлено определение об истребовании сведений от 

<

дата>, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

номер> его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 

<

номер> указанные документы получены адресатом 

<

дата>. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 

<

дата> в 00:01 по адресу 

<

адрес>, 690065 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Транзит» не явился, извещен, что подтверждается данными официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

номер> согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату 

<

дата>. 

Защитник ООО «Транзит» 

<

ФИО>2 в судебном заседании возражала против привлечения ООО «Транзит» к административной ответственности, указав, что ООО «Транзит» исполнило определение об истребовании сведений от 

<

дата> надлежащим образом, направив ответ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Транзит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. 

Вина ООО «Транзит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транзит», иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Транзит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Представленные защитником в судебном заседании документы (ответ № Ю-235/25 от 

<

дата> с приложениями) не опровергают вины ООО «Транзит» в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку доказательств направления в установленный срок указанных документов в административный орган не представлено, а направление в административный орган ответа электронной почтой 

<

дата> событие административного правонарушения на дату его выявления не исключает ввиду нарушения установленного ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срока. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ООО «Транзит» административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова