Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 апреля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

его защитника - адвоката Кондратьева В.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшей - адвоката Коновалова К.Г., 

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.12.2007 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03.10.2011) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.09.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

содержащегося под стражей с 01.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество С.И.К.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

01.02.2017 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в тамбуре дома 16 по ул. Индустриальной, вырвав из рук С.И.К., открыто похитил ее полиэтиленовый пакет стоимостью 20 рублей, в котором находились принадлежащие потерпевшей куриные субпродукты стоимостью 50 рублей и телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей в кожаном чехле стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», на счете которой было 66 рублей. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.И.К., ущерб на общую сумму 1936 рублей. 

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кондратьевым В.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С.И.К., уведомленная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей С.И.К.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном,...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, по которой он отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае, по мнению суда, не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 февраля 2017 года до 21 апреля 2017 года.

Освободить потерпевшую С.И.К. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - телефона «Самсунг» в чехле черного цвета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...