Дело № 2-262/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"02" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика АО "Банк Русский Стандарт" ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс банк", ООО КБ "Ренессанс кредит", ООО "ХКФ Банк" о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать со ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с АО "Банк Русский Стандарт", ООО КБ "Ренессанс кредит", ООО "ХКФ Банк" - в размере 10 000 руб. с каждого ответчика, с ООО "Русфинанс банк" - в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4, проживающая с совместно с истцом, имеет задолженность перед указанными кредитными организациями. 

В связи с наличием долга сотрудники банков требуют от ФИО1 погашения ФИО4 своего долга, в том числе через телефонные звонки и смс-сообщения, что причиняет истцу физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных волнительных ощущений, страха, боязни и переживаний, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истца.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме. ФИО1 пояснил, что с 03.11.2016 г. со ФИО4 не проживает.

Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО1 давал согласие на смс-информирование о размере долга. Кредитные договоры заключались как с ФИО1, так и со ФИО4 У истца просроченная задолженность отсутствует.

Ответчик ФИО4, представители ответчиков ООО "Русфинанс банк", ООО КБ "Ренессанс кредит", ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО "ХКФ Банк" представил отзыв, в котором указал, что долг ФИО4 составляет 109 482 руб. 08 коп., у ФИО1 задолженность отсутствует, телефонные звонки ему не осуществлялись (т. 1 л.д. 89). 

Представитель ответчика ООО "Русфинанс банк" представил отзыв, в котором указал, что долг ФИО4 составляет 118 759 руб. 90 коп., у ФИО1 задолженность отсутствует, телефонные звонки осуществлялись ФИО4 по указанному ею телефону № (т. 1 л.д. 97-98). 

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс кредит" представил отзыв, в котором указал, что долг ФИО4 составляет 104 980 руб. 46 коп., ФИО1 в договорных отношениях с ООО КБ "Ренессанс кредит" не состоит, задолженность отсутствует, телефонные звонки осуществлялись ФИО4 на основании данных, предоставленных ею при заключении кредитного договора (т. 1 л.д. 126 - 127). 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 66).

ФИО4 с 10.01.2012 г. до 03.11.2016 г. была зарегистрирована по указанному адресу (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 84).

19.12.2015 г. ООО "ХКФ Банк" предоставило ФИО4 кредит в размере 160 750 руб., заемщиком в качестве адреса проживания указан 

<

адрес>, мобильный телефон № (т. 1 л.д. 100 - 103).

15.10.2014 г. ООО "Русфинанс банк" предоставило ФИО4 кредит в размере 100 848 руб., заемщиком в качестве адреса проживания указан 

<

адрес>, мобильный телефон № (т. 1 л.д. 91 - 93).

06.02.2016 г. ООО КБ "Ренессанс кредит" предоставило ФИО4 кредит в размере 104 714 руб. (т. 1 л.д. 131).

В качестве адреса проживания ФИО4 указала 

<

адрес> (т. 2 л.д. 10).

ФИО1 14.11.2016 г. АО "Банк Русский Стандарт" предоставил кредитную карту с лимитом 50 000 руб. (т. 2 л.д. 117-118).

21.03.2014 г. АО "Банк Русский Стандарт" предоставило истцу кредит в размере 117 640 руб. (т. 2 л.д. 123 - 124).

17.10.2014 г. АО "Банк Русский Стандарт" предоставило ФИО4 кредит в размере 100 000 руб., заемщиком в качестве адреса проживания указан 

<

адрес>, мобильный телефон № (т. 2 л.д. 140-143).

ФИО1 на основании договора является абонентом оператора сотовой связи ПАО "Вымпел-Коммуникации", номер № (т. 2 л.д. 147).

По мнению истца, действиями ответчиков, требующих возврата долга ФИО4, нарушены его права на доброе имя, унижены его честь и достоинство, причинен моральный вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1-2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что у ФИО4 имеется задолженность перед АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс банк", ООО КБ "Ренессанс кредит", ООО "ХКФ Банк".

При заключении кредитных договоров с указанными организациями ФИО4 в качестве своего адреса указан адрес истца 

<

адрес> 

АО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ХКФ Банк" в качестве контактного телефона указан абонентский номер ФИО1 №.

На момент заключения кредитных договоров данная информация соответствовала действительности, истцом не оспаривается, что до 03.11.2016 г. он проживал совместно со ФИО4

Таким образом, со стороны ФИО4 в отношении истца каких-либо незаконных действий допущено не было.

Право ФИО1 на конфиденциальность своих персональных данных, в том числе номера телефона, не может ограничить доступ к ним иных участников гражданского оборота, поскольку иное приведет к злоупотреблению правом. 

Кредитные организации при наличии перед ними долга заемщика в порядке самозащиты права имеют возможность обратиться к должнику в досудебном порядке по имеющейся у них контактной информации с требованием погасить задолженность.

При этом непосредственно к ФИО1 ни одной кредитной организацией никаких имущественных требований не заявлено.

Принимая во внимание совместное проживание ФИО1 и ФИО4, сообщение истцу о задолженности ФИО4 со стороны ответчиков никаких прав истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Русфинанс банк", ООО КБ "Ренессанс кредит", ООО "ХКФ Банк" о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько