УИД : 11RS 0

<

Номер>-02

Дело 

<

Номер> 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июня 2021 года 

<

Адрес> 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М. 

при секретаре Мельниковой Т.В. 

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К., 

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

подсудимой Барсковой В.С. 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

Барсковой В. С., , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Барскова В.С., являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 09:00 до 12:25 Барскова В.С. в здании Усть-Вымского районного суда Республики Коми, расположенном в 

<

Адрес> Республики Коми, перед началом допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении С. по ст.171.4УК РФ, была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Об этом расписалась в подписке свидетеля. Несмотря на это, при допросе в качестве свидетеля, умышленно дала заведомо ложные показания для того, чтобы С. избежала уголовной ответственности за совершенное ею преступление. Дала показания, не соответствующие действительности, о том, что не покупала спиртосодержащую жидкость у С., а взяла бутылку с такой жидкостью, оставленную ею ранее в доме С. Эти показания были опровергнуты в суде другими доказательствами и признаны недостоверными, что указано в приговоре суда от 

<

Дата>. С.. приговором суда признана виновной и осуждена по ст.171.4 УК РФ. Приговор суда в отношении С. вступил в законную силу 

<

Дата>. 

Подсудимая Барскова В.С. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила о том, что существо предъявленного обвинения ей полностью понятно. С обвинением она согласна в полном объеме. Поддержала ходатайство, выраженное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что ей разъяснены все юридические последствия должным образом. Она в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявила добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель Трофимов С.К., защитник подсудимой адвокат Жеребцова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Барскова В.С. согласилась в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Судом установлено, что Барскова В.С. заявила ходатайство о применении особого порядка в ходе предварительного расследования, своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. 

Существо обвинения ей понятно, вину в совершении преступления она признаёт полностью. 

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида и срока наказания до 2 лет исправительных работ. 

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Барсковой В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, поскольку она дала заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

Преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни. 

Барскова В.С. впервые совершила преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, у Барсковой В.С. не имеется. 

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К. В. в ходе предварительного расследования в сумме рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, по делам, рассмотренным в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ. 

Назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию подписки свидетеля ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург, ВОХ 1413, 190900) через Усть-Вымский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. 

Осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций, ходатайствовать об участи адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна: судья- Н.М.Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова 

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.