66RS0035-02-2021-000249-48 . 2-2-112/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе в натуре доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит выделить в натуре причитающуюся ему долю в праве на наследственное имущество, состоящее из обыкновенных именных акций ПАО «****» (регистрационный №-А) в количестве 881 штука номинальной стоимостью 5 рублей каждая на общую сумму 4 405 рублей, принадлежащих его отцу, в количестве 293 акции, указывая, что является наследником 1/3 доли после смерти его отца ФИО6 наряду с ответчиками. Им получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако самостоятельно распоряжаться ценными бумагами он не может. На предложение подписать соглашение о разделе наследственного имущества ответчики не отреагировали.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков по месту их регистрации, от получения которой ответчики уклонились. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учётом мнения истца, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить, дополнив, что не может самостоятельно распорядиться акциями, которые причитаются ему.

Заслушав объяснение истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно наследственному делу, после смерти ФИО6 наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на обыкновенные именные акции ПАО «****» рег. №-А в количестве 881 штука номинальной стоимостью 5 рублей каждая акция, на общую сумму 4 405 рублей, и являются долевыми собственниками этого имущества по 1/3 доле каждый.

Согласно претензии (л.д.15), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчикам урегулировать вопрос по акциям путем переговоров.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец наряду с ответчиками является долевым собственником наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций в количестве 881 штука. Соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между собственниками не достигнуто. ФИО1 имеет право разделить имущество, находящееся в долевой собственности, выделив свою долю в натуре. На его долю приходится 293, 666 акций.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 в счет 1/3 доли в праве собственности на 881 штуку обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «****» - 293 штуки обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «****», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 руб. каждая, признав за ФИО1 право собственности на 293 штуки обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Разъяснить ответчикам ФИО2 и ФИО3, что они вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова