Дело № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительной сделки, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о примененнии последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, возложению на органы ГИБДД обязанности аннулировать запись о регистрации договора купли-продажи данного автомобиля. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передавал автомобиль в пользование ФИО1 по ее просьбе. После возврата автомобиля ФИО2 обнаружил в машине документы, свидетельствующие о том, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, имеется свидетельство о регистрации транспортного средства. Так же в машине находился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО2 продал автомобиль ФИО1 за 

<

данные изъяты>. Страховой полис также был оформлен на имя ФИО1 Полагает, что договор купли-продажи ничтожен, так как не соответствует требованиям закона. 

В судебном заседании ФИО2 на иске настаивал, дополнил свои исковые требования, требованием о признании недействительным договора кули-продажи автомобиля. ФИО2 суду пояснил, что он договор не подписывал, не ездил в ГИБДД для регистрации транспортного средства. Автомобиль в настоящее время находится у ФИО2 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что между ней и ФИО2 заключен брак, но совместно с ФИО2 она не проживает. ФИО1 пояснила, что периодически с согласия ФИО2 пользовалась принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>». Между ФИО1 и ФИО2 была договоренность о продаже автомобиля. ФИО1 вместе с ФИО2 поехали в РЭО ГИБДД, оформили договор купли-продажи автомобиля, подписали данный договор. ФИО2 сказал, что забыл дома ПТС и предложил ФИО1 написать заявление об утрате ПТС. За автомобиль ФИО1 передала ФИО2 около 

<

данные изъяты>, но в договоре указали 

<

данные изъяты>. Где находится договор купли продажи автомобиля подписанный сторонами, она не знает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе оформлением, составлением договоров купли продажи транспортных средств. Свидетель №1 помнил, что ФИО1 и ФИО2 приезжали для оформления договора купли продажи автомобиля. Почему в договоре купли продажи, в котором стоит его печать, отсутствуют подписи сторон, он пояснить не может. Он ставит печати только на договоры подписанные сторонами. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 - его знакомый. ФИО5 ничего не известно по поводу продажи автомобиля ФИО1 ФИО2 никогда не высказывал намерение продать свой автомобиль ФИО1

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является сотрудником РОЭ ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ она производила регистрационные действия по изменению собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» и выдаче дубликата ПТС. Почему в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи сторон, она пояснить не может, предполагает, что в связи с большой загруженностью приняла договор купли-продажи без подписей сторон. Свидетель №2 не помнит, присутствовал ли при регистрации ФИО2 Обычно при утрате оригинала ПТС и выдаче дубликата ПТС собственник транспортного средства должен присутствовать. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ответчиком ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении барка между ФИО2 и ФИО1, содержанием паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № 

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Судом установлено, что спорный автомобиль «

<

данные изъяты>», № года выпуска, гос. регистрационный знак № по договору купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, приобретен в собственность ФИО1, о чем в информационную базу ГИБДД внесена запись о регистрации транспортного средства за ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о регистрации изменения собственника транспортного средства и выдачи дубликата ПТС.

На основании заявления ФИО1 органами ГИБДД зарегистрировано изменение собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак № на ФИО1 и выдан дубликат ПТС №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1

Из содержания заявления ФИО1 следует, что регистрация произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Дубликат ПТС № выдан на имя ФИО1 на основании ее заявления, в котором ФИО1 указала, что оригинал ПТС сгорел в костре. 

Истец ФИО2 полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку он не подписывал данный договор.

В подтверждение своих доводов ФИО2 представил подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствую подписи сторон. 

По запросу суда органами ГИБДД были представлены документы, на основании которых произведена регистрации транспортного средства, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «

<

данные изъяты>», № года выпуска, гос. регистрационный знак №, между ФИО2 и ФИО1, в котором отсутствуют подписи продавца и покупателя. 

Допрошенная в качестве свидетеля Государственный инспектор ГИБДД РЭО УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она производила регистрационные действия по изменению собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» и выдаче дубликата ПТС. Почему в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи сторон, она пояснить не смогла, предполагает, что в связи с большой загруженностью приняла договор купли-продажи без подписей сторон. Свидетель №2 не помнит, присутствовал ли при регистрации ФИО2 Обычно при утрате оригинала ПТС и выдаче дубликата ПТС собственник транспортного средства должен присутствовать. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ закреплен порядок осуществления процедуры, по которой совершается купля и продажа транспортных средств, включая автомобили.

Договор купли продажи транспортного средства должен быть заключен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами. Это связано с тем, что при перерегистрации транспортного средства на другого владельца в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, необходимо предоставить копию документа подтверждающего передачу транспортного средства в собственность. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор купли продажи автомобиля между ней и ФИО2 был подписан, ФИО2 присутствовал при регистрации транспортного средства, за приобретенный автомобиль ФИО1 передала ФИО2 около 

<

данные изъяты>. 

Однако данные доводы материалами дела не подтверждаются, суду не представлен договор купли продажи автомобиля подписанный сторонами. Свидетельские показания Свидетель №1 о том, что ФИО2 присутствовал при заключении договора купли продажи автомобиля, с достоверностью не свидетельствуют о том, что данный договор был подписан сторонами. 

Не смотря на то, что в договоре купли продажи автомобиля отсутствуют подписи сторон, данный договор был принят органами ГИБДД и явился основанием для регистрационных действиях.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание отсутствие достоверных письменных доказательств, подтверждающих отчуждение ФИО2 спорного автомобиля в собственность ФИО1, учитывая, что данная сделка нарушает требования закона, суд приходит к выводу, что сделка является недействительной (оспоримой) сделкой. 

В соответствии со ст.167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иное не предусмотрено законом.

При этом реституция, охватывающая обязанности двух сторон, является двусторонней, т.е. обязанности каждой из сторон очевидно корреспондируют с правами другой стороны, права должны восстанавливаться на основе принципа равенства и взаимности при приведении сторон в первоначальное положение.

Применяя последствия недействительности сделки, учитывая, что признанная судом недействительная следка повлекла правовые последствия, связанные с перерегистрацией транспортного средства на другого владельца - ФИО1, суд приходит выводу о возложении на органы ГИБДД обязанности аннулировать перерегистрацию транспортного средства на ФИО1 В свою очередь с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная денежная сумма 

<

данные изъяты> в соответствии сословиями сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительной сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>», № года выпуска, гос. регистрационный знак № заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия недействительной сделки, возложить на РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обязанность: 

аннулировать регистрацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», № года выпуска, гос. регистрационный знак № на ФИО1,

аннулировать дубликат ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,

аннулировать свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин