Дело № 1-439/2023

№ 12301320066000732

УИД: 42RS0016-01-2023-001753-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Польщикова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

11.07.2023 около 16.00 час. ФИО2, находясь в квартире по адресу

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «Honor 9Х», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты> за которое посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его сотовом телефоне, перевел на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 3 563 руб. Получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, 11.07.2023 ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя автомобиль неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, как средство передвижения к месту тайника с «закладкой», проехал к участку местности, расположенному в 400 метрах от задания 

<

адрес>, где около 16 час. 50 мин. поднял «закладку» - один сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,473 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман шорт. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО2 в 17.00 час. был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. наркотическое средство было изъято у него в ходе его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым, 11.07.2023, находясь дома, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. Со своего сотового телефона «Honor 9Х», через приложение «Телеграмм» у аккаунта 

<

данные изъяты> он заказал наркотик. Ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую он перевел со своей банковской карты «Тинькофф» 3 563 руб. Получив сообщение с адресом закладки с наркотиком, он поехал на такси по обозначенному адресу – до магазина по 

<

адрес>. Выйдя из такси, он пошел в сторону лесополосы, где по координатам в телефоне нашел место закладки под деревом, которую поднял в 16 час. 50 мин. Подняв сверток, перемотанный серой изолентой, он размотал изоленту и выбросил ее, а пакетик с наркотическим средством положил в левый карман шорт. Когда он возвращался обратно, около магазина по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д.20-23, 80-81).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где 11.07.2023 в 16 час. 50 мин. он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 26-32).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 11.07.2023 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеется наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри, сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д.62-63, 65-66). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» 11.07.2023 около 17.00 час., неподалеку от дома по 

<

адрес> был задержан ФИО2, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри, сотовый телефон (л.д.3). 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.07.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри; сотовый телефон «Honor 9Х». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от 11.07.2023 и заключению эксперта № от 24.07.2023, представленное вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2, 273 грамма, на момент проведения первоначального исследования, массой 2,473 грамма (л.д. 14-15, 42-46).

Конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Honor 9Х», осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (документов) (л.д.47-49, 53-58). В ходе осмотра телефона, установлено, что в его системном приложении «Галерея» в альбоме «все фото» имеется изображение фрагмента участка земли среди деревьев с отметкой по центру в виде красного креста, в левом нижнем углу изображения указаны координаты: широта 

<

данные изъяты> После чего конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Honor 9Х» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 50, 59).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО2 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 24.07.2023, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое подсудимый приобрел для личного употребления без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,473 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 11), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, нахождение в браке, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание посильной физической и материальной помощи престарелой бабушке.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Honor 9Х», хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – передать ФИО2, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова