Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, ............, зарегистрированного по адресу: ________3, фактически проживающего по адресу: ________, ранее не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года в дневное время у ФИО2, находящегося у себя в ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с августа по ноябрь 2019 года в дневное время ФИО2 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, не имея специальных разрешений уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, неоднократно приходил на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от нежилого ________ в ________, достоверно зная, что на данном участке местности произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, и собственноручно рвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопли. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 4520 граммов, что является крупным размером. Впоследствии, незаконно храня при себе частями вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 неоднократно приносил его в полиэтиленовом пакете в помещения кочегарки и дровяника, расположенных на территории МУ «Крутишинское СДК» по адресу: ________, где продолжал незаконно хранить с целью личного употребления путем курения до 11 часов 40 минут (дата). В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут (дата) в ходе осмотра помещений кочегарки и дровяника, расположенных по адресу: ________, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4520 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата), запрещен (список 1).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4520 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в которых он вину признал в полном объеме, показал, что в августе 2019 года в дневное время он находился у себя дома по ________ и тогда решил для себя, что в качестве обезболивания будет употреблять коноплю путем курения, приобретать которое будет на южной окраине ________. В период времени с августа по ноябрь 2019 года он в дневное время один с интервалом 3-4 дня приходил на участок местности за ________, где в принесенный с собой пакет рвал верхушечные части конопли, которые приносил в надворные постройки на территории МУ «Крутишинское СДК» по ________, где высушивал их и складывал в полипропиленовый мешок. Всегда рвал разное количество, таким образом, делал запасы на зиму. После, он «пробивал» через натянутый кусок материи на металлическом тазу часть высушенных верхушек, полученный пыль собирал в тазу и перемешивал с табаком в сигарете и выкуривал. Приобретал без цели сбыта. Кусок материи таз хранил в мешке, в котором хранил высушенные верхушечные части конопли. Данный мешок в декабре 2019 года он хранил в кочегарке. Кроме того, в помещении дровяника он также хранил мешок с высушенными частями конопли. (дата) сотрудниками полиции данные мешки были изъяты, ФИО2 в это время находился в больнице на госпитализации (л.д. 48-52, 132-134).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, огласив показания подсудимого, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд, кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею в в судебном заседании, пояснившей, что ФИО2 является ее супругом. Они вместе работают истопниками в МУ «Кутишинское СДК». В декабре 2019 года к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые осмотрели кочегарку и дровяник СДК, где обнаружили белые пакеты с каким-то веществом. При это присутствовали директор СДК и еще двое понятых. Эти пакеты опечатали, изъяли и увезли. ФИО2 в это время был в больнице, по телефону сообщил ей, что эти пакеты его, внутри конопля, которую, как оказалось, он курил, чтобы снять боль. Боли у него очень сильные, у него боевое ранение. Об употреблении конопли ФИО2 ничего никогда не говорил ей;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что (дата) она находилась на рабочем месте, когда в 11.40 часов сотрудниками полиции была приглашена и присутствовала как директор при осмотре помещений кочегарки, дровяника и углярки. Кроме нее также в качестве понятых были приглашены ФИО5 №2 и ФИО5 №3 Около помещения кочегарки с сотрудниками полиции находилась ФИО5 №1 Перед началом осмотра данных помещений сотрудниками полиции понятым были разъяснены их права. После этого ей и ФИО5 №1 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они пояснили, что таких предметов и веществ нет. Когда они зашли в помещение кочегарки, то на столе стоял полипропиленовый мешок белого цвета. В данном мешке находились верхушечные части дикорастущего растения конопли. Кроме этого в данном мешке находился металлический таз и большой кусок материи. Данный мешок сотрудниками полиции был изъят. Горловина мешка была перетянута белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой стояла круглая печать, и на которою нанесли пояснительную надпись, а все присутствующие при осмотре, в том числе и она, поставили свои подписи. После этого они прошли в помещение дровяника, где при входе на предметах стоял полипропиленовый мешок. В данном мешке находились верхушечные части дикорастущего растения конопли. Данный мешок также сотрудниками полиции был изъят. Горловина мешка была перетянута белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой стояла круглая печать, и на которою нанесли пояснительную надпись, а все присутствующие при осмотре, в том числе и она, поставили свои подписи. После осмотрели и помещения углярки, но в данном помещении ничего противозаконного обнаружено не было. Присутствующая при осмотре ФИО5 №1 пояснить происхождение данных полипропиленовых мешков с находящимися внутри верхушечных частей дикорастущего растения конопля ничего не смогла, и кому они принадлежат, не знала. По данному факту был составлен протокол осмотра, после его прочтения всеми был подписан. В ходе проведения осмотра помещений со стороны сотрудников полиции ни на кого давление не оказывалось. Спустя время, в ходе разговора с ФИО2 ей стало известно, что данные мешки с высушенными верхушечными частями дикорастущего растения конопля, металлический таз и большой кусок материи (ветошь) принадлежали ему, которые он хранил для личного употребления путем курения и приобретал на окраине ________ в осенний период времени 2019 года. Употреблял верхушечные части растения конопли он для уменьшения боли в ноге, потому что лекарственные препараты ему не помогали, но это он делал без назначения врача (л.д. 113-115). Данные показания ФИО5 №4 в судебном заседании поддержала в полном объеме; 

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 №4;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными ею в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 №2; 

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными им в судебном заседании, который будучи предупрежденным по ст.307,308 УПК РФ показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________. В декабре 2019 года в группу по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ________ поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 в помещении кочегарки и прилегающих построек, расположенных на территории МУ «Крутишинское СДК» хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана). (дата) был осуществлен выезд, по прибытию он пригласил директора МУ «Крутишинское СДК» ФИО5 №4, истопника ФИО5 №1 и двух понятых ФИО3 и ФИО5 №3 ФИО5 №1 открыла помещение кочегарки и две постройки (дровяник и углярку). В ходе проведения осмотра помещения кочегарки был обнаружен полипропиленовый мешок, который был в открытом состоянии. В данном мешке находился полиэтиленовый пакет с куском ткани с характерным запахом растения конопли, а также металлический таз и вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Данный мешок с веществом, металлическим тазом и куском ткани в пакете, был изъят им опечатан. После произвели осмотр помещения дровяника, где был обнаружен еще один полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным пахом конопли. Данный мешок с веществом был изъят и опечатан. В помещении углярки ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Ключ от входных дверей кочегарки и построек был один, у ФИО4 и его супруги ФИО5 №1 ФИО2 в тот период времени находился в больнице. В больнице ФИО2 пояснил, что изъятые мешки с веществом, таз и кусок ткани принадлежат ему. Вещество, растительного происхождения, это высушенные верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое он лично незаконно приобретал на южной окраине ________ в период времени с августа по ноябрь 2019 года, для личного употребления путем курения;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому были осмотрены помещения кочегарки и дровяника, расположенные на территории МУ «Крутишинский СДК» по адресу: ________, в ходе которого было изъято два полипропиленовых мешка с веществом растительного происхождения, а также металлический таз и кусок материи, принадлежащие ФИО2 (л.д. 6-9, 10-17);

- заключениями эксперта от (дата) № и от (дата) №, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра помещений кочегарки и дровяника, расположенных на территории МУ «Крутишинский СДК», по адресу: ________, Школьная, 1«а», принадлежащее ФИО2, находящееся в двух полипропиленовых является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии в пакете № г., в пакете № ________ масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, составила - 4520 г. На металлическом тазу и полиэтиленовом пакете с куском ветоши, изъятых там же, находящихся в полипропиленовом пакете, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 29-30, 40-41); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, имеющие значение вещественных доказательств по делу, два полипропиленовых мешка с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 4518 граммов, а также металлический таз и кусок материи (л.д. 82-84, 85-87, 88);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от (дата), согласно которому он показал и рассказал о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 118-121, 122-124). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 действительно период с августа по ноябрь 2019 года в дневное время с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от нежилого ________ в ________, где умышленно, незаконно руками рвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 4520 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия. В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут (дата) в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято в установленном порядке данное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно материалам дела ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет инвалидность 2 группы, полученную в результаты боевого ранения, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее ФИО2 не судим. 

............

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как совершенное ФИО2 преступление, представляет повышенную опасность для общества, так как посягает на здоровье населения. 

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок (пакет №) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2749 граммов, полипропиленовый мешок (пакет №) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1769 граммов, металлический таз, полиэтиленовый пакет с куском ткани (ветошь), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме 4 500 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок (пакет №) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2749 граммов, полипропиленовый мешок (пакет №) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1769 граммов, металлический таз, полиэтиленовый пакет с куском ткани (ветошь), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________,- уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме 4 500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья