61RS0045-01-2025-003030-47

Дело 2а-136/2026 (2а-1773/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 19 января 2026 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 огли ИНН 

<

***> состоит на учете в МИФНС № по 

<

адрес>.

Административный ответчик является плательщиком имущественных налогов в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектами налогообложения в соответствии с налоговым законодательством. Согласно сведениям, поступившим в налоговую инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Росреестр) в 2023г. ФИО1 огли ИНН 

<

***> снято с учета (реализовано) недвижимое имущество, находящееся в собственности налогоплательщика менее предельного срока владения в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, расположенное по адресу: 346872, 

<

адрес>, р-н. Неклиновский, 

<

адрес>, пер. Комсомольский,7 (кадастровый 61:26:0020101:5544, 61:26:0020101:1157).

ФИО1 необходимо было представить налоговую декларацию (3-НДФЛ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно с отражением дохода от реализации недвижимого имущества. Налогоплательщик налоговую декларацию не представил.

ФИО1 огли привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2629,26 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение вступило в силу в установленном порядке. Штраф налогоплательщиком не погашен до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 145782 руб. 85 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено почтовой корреспонденцией требование о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 146287 руб. 33 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов, штрафа, пени, инспекцией в целях взыскания имеющейся задолженности, применены меры взыскания в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам с ФИО1 огли в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2-1855/2025 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 огли задолженности по налогу, а также по штрафу и пене.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнений вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 152028 руб. 84 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

-Налог на доходы физических лиц в размере 120115 руб. 14 коп. за 2023;

-Штрафы в размере 2629 руб. 26 коп. за 2023 год.

- Пеня на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере 29284 руб. 44 коп.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Просит взыскать с ФИО1 огли ИНН 

<

***> задолженность по налогу, пене и штрафу на общую сумму 152028 руб. 84 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 120115 руб. 14 коп. за 2023; штрафы в размере 2629 руб. 26 коп. за 2023 год; пеня на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере 29284 руб. 44 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщики налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Согласно сведениям, поступившим в налоговую инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Росреестр) в 2023г. ФИО1 огли ИНН 

<

***> снято с учета (реализовано) недвижимое имущество, находящееся в собственности налогоплательщика менее предельного срока владения в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, расположенное по адресу: 346872, 

<

адрес>, р-н. Неклиновский, 

<

адрес>, пер. Комсомольский,7 (кадастровый 61:26:0020101:5544, 61:26:0020101:1157).

ФИО1 необходимо было представить налоговую декларацию (3-НДФЛ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно с отражением дохода от реализации недвижимого имущества. Налогоплательщик налоговую декларацию не представил.

ФИО1 огли привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2629,26 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение вступило в силу в установленном порядке. Штраф налогоплательщиком не погашен до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 145782 руб. 85 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено почтовой корреспонденцией требование о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 146287 руб. 33 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» (далее - Постановление №) предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, срок для направления требования с учетом статьи 69, 70 НК РФ, а также Постановления № месяцев с момента формирования отрицательного сальдо.

Соответственно, со дня формирования отрицательного сальдо, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обязан не позднее девяти месяцев (3 месяца + 6 месяцев) направив требование об уплате задолженности, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование было сформировано ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, инспекция не нарушила сроки выставления требования.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам с ФИО1 огли в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2-1855/2025 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 огли задолженности по налогу, а также по штрафу и пене.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнений вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено, кроме того административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 4000 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 огли о взыскании задолженности по пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) задолженность по налогу, пене и штрафу на общую сумму 152028 руб. 84 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 120115 руб. 14 коп. за 2023 год ; штрафы в размере 2629 руб. 26 коп. за 2023 год; пени на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере 29284 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.