Дело № 5-82/2020

78RS0015-01-2020-000637-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2019 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по пр. Большевиков от ул. Дыбенко в сторону ул.Крыленко со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не исполнил требования ПДД действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль Опель Астра, г.р.з, №, который осуществлял высадку пассажира, тем самым нарушил требования п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Астра, г.р.з, №, несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №- адм. от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения. На вопрос суда пояснил, что на связь с потерпевшей Потерпевший №1 не выходил, извинений не принес, вред не загладил, поскольку телефонами, адресом места жительства потерпевшей и ее родителей не обладал, финансовой возможности оказать помощь не имел. ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики с места работы, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем-экспедитором в ИП «ФИО3.» и лишение прав приведет к потере работы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО4 (отец) в судебное заседание явился, пояснил что 03.03.2019 года около 13 часов он управлял технически исправным транспортным средством Опель Астра, г.р.з, № припарковал автомобиль в кармане напротив д.21 по пр.Большевиков, в момент, когда он выходил из машины вместе со своей дочерью Потерпевший №1, в них врезался автомобиль Форд Фокус, его откинуло на 2 метра, он ударился головой и ногой, у дочери также пострадала голова. После ДТП она была госпитализирована в больницу, он от госпитализации они отказались. На вопрос суда ФИО4 пояснил, что водитель ФИО1 двигался на автомобиле в начале марта на летней резине, мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, извинений до настоящего времени не принес.

Выслушав объяснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 03.03.2019 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по пр.Большевиков от ул. Дыбенко в сторону ул.Крыленко со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не исполнил требования ПДД действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль Опель Астра, г.р.з, №, который осуществлял высадку пассажира, тем самым нарушил требования п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Астра, г.р.з, №, несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №- адм. от 08.10.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 9 040 006 767 от 03.03.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола 78 АВ 010233 об административном правонарушении от 27.07.2020 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 006 768 от 03.03.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № 630 от 03.03.2019 года, поступившей из ДГБ №19, о том, что 03.03.2019 года в 14 часов 39 минут в лечебное учреждение была доставлена несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 08.10.2019 года, согласно выводам которого, Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2019 года были получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО4 от 03.03.2019 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 09.04.2019 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 23.04.2019 года, данными им в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего и в содеянном раскаявшимся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1, являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал пассажир автомобиля Опель Астра, г.р.з, №, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий