АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 26 ноября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

адвоката фио, осуждённой ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Задояна А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 415 адрес Москвы от 13 октября 2025 года, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, со слов имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающей в ООО «OZON» кладовщиком, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес

<

...>, ранее судимой: 

- 07.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 131 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.02.2023 приговором Сафоновского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 131 адрес от 07 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 20 сентября 2024 года, по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

и осужденной:

- 14.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка №415 адрес по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

- 30.05.2025 приговором Кузьминского районного суда адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 14.05.2025 года, к наказанию с применением ст. 53.1 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 02 года 04 месяца с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

- 04.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №124 адрес Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.05.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда адрес от 22.09.2025 года приговор мирового судьи судебного участка №124 адрес Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 адрес от 04.07.2025 года ИЗМЕНЕН, исключено из вводной части приговора указание, что ФИО1 осуждена приговором Кузьминского районного суда Москвы от 30.05.2025, указав, что данным приговором она ранее судима. Указано в резолютивной части приговора, что наказание в виде лишения свободы заменено на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Исключено указание на ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 30.05.2025 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10% в доход государства,

которым она осуждена по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 11.07.2025 года по 09.08.2025 года, с 22.08.2025 года по 23.08.2025 года и с 13.10.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 415 адрес Москвы от 13 октября 2025 года, ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 115 УК Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 В апелляционной жалобе адвокат Задоян А.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, и просит смягчить назначенное осуждённой наказание. Судом не в полной мере учтено, что ФИО1 в полном объёме признала свою вину, раскаялась в содеянном, не состоит на учётах в НД и ПНД, имеет тяжелые хронические заболевания, имеет постоянную работу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, мать пенсионного возраста (инвалида 1-й группы), свекровь, инвалида 2 группы, а также наличие мужа, участвующего в Специальной военной операции.  

Адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы защиты поддержал, и просил её удовлетворить.

 Осужденная ФИО1 поддержала доводы жалобы адвоката и просила её удовлетворить. 

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, так как наказание назначено законно и обоснованно, и оснований для смягчения наказания не имеется. 

Выслушав мнения участников заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против применения особого порядка не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации является правильной.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ст. 316 ч.7 УПК Российской Федерации, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы защитника, мировым судьёй в полной мере приняты во внимание данные о личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно признал раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, состояние её здоровья и её близких родственников, наличие малолетнего ребёнка, наличие мужа, участника Специальной военной операции. Согласно приговора от 28.02.2023 Сафоновского районного суда адрес, ФИО1 лишена родительских прав решением Дорогобужского районного суда в адрес от 17.05.2019 отношении ребенка, фио, 26.02.2009 г/р., а сведений о наличии на иждивении у ФИО1 свекрови-инвалида в суде первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено. Поэтому обоснованно мировым судьёй не признано обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребёнка и свекрови-инвалида.   

 При этом, мировой судья, правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, и обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, приведя мотивы принятого решения.

Решение о назначении вида и размера наказания ФИО1 принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Сведений о наличии на иждивении у осуждённой свекрови, инвалида в материалах дела не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.  

Суд находит назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает, в том числе по доводам жалобы. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, были учтены мировым судьёй. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для применения ст. 82 УК Российской Федерации не имеется, так как в отношении детей ФИО1 лишена родительских прав.    

При таких обстоятельствах су полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении фио, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется, приговор мирового судьи судебного участка № 280 адрес, от 6 июня 2024 года изменению не подлежит, а апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 13 октября 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Задояна А.В. оставить без удовлетворения. 

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: