Дело № 1-109-2019 года

Поступило- 30.05.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

Председательствующего Г. М. Смагиной

Государственного обвинителя А. К. Костенко 

Адвоката А. А. Салина,

представившего удостоверение № 624 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Н. А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ранее судимого: 

- 25.02.2011 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 07.11.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена мера наказания по приговору от 25.02.2011 г. к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.08.2016 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден 07.11.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена мера наказания по приговору от 25.02.2011 г. к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.08.2016 г. по отбытию наказания.

11.07.2017 года решением Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения, в виде явки на регистрацию в Отдел внутренних дел 1 раз в месяц (с 1 по 5 число ежемесячно) и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

23.07.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Каргатский» и письменно предупрежден о недопустимости нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. 

13.07.2018 года, решением Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Каргатский» для регистрации в установленные дни 2 раза в месяц с сохранением установленных ограничений. 

ФИО2 повторно предупрежден о недопустимости нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями 

ст. 314.1 УК РФ.

08.07.2018 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил самовольно оставить место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 08.07.2018 года в дневное время, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав за его пределы. До 13.04.2019 года ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически выбыв из-под административного надзора, установленного в отношении него решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. 121-124) ФИО2 подтвердил, что осужден 07.11.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена мера наказания по приговору от 25.02.2011 г. к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.08.2016 г. по отбытию наказания.

11.07.2017 года решением Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения, в виде явки на регистрацию в Отдел внутренних дел 1 раз в месяц (с 1 по 5 число ежемесячно) и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

13.07.2018 года, решением Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении административный надзор продлен на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Каргатский» для регистрации в установленные дни 2 раза в месяц с сохранением установленных ограничений. 

Его предупреждали о недопустимости нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

08.07.2018 года ФИО2 собрав свои вещи из 

<

адрес> уехал в 

<

адрес> к сестре, у которой проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сестре об административном надзоре не сообщал. Свидетель №4 и Свидетель №3, у которых ранее проживал, не своего нового адреса не сообщал, просил их не сообщать сотрудникам полиции, что находится в Новосибирске. После разговора сим. карту сотового телефона выбросил и купил новую. 13.04.2019 г. сотрудниками полиции был задержан в 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в уклонении от административного надзора, а равно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №1, подтвердила, что работает в МО МВД России «Каргатский» инспектором по исполнению административного надзора. На профилактическом учете по категории «административный надзор» состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

11.07.2017 года на основании решения Чулымского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с ограничениями: явка в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов. 

13.07.2018 года срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев и дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения до двух раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений. 

С 08.07.2018 года ФИО2 по месту жительства не находился, на обязательную явку в ОВД для регистрации не является. Неоднократно гражданин ФИО2 проверялся по месту жительства. Каких-либо контактных телефонов, чтобы связаться с ФИО2 нет. Как пояснила при проверке гражданка Свидетель №3, что ФИО2 уехал в 

<

адрес>, но к кому и где он может быть, она не знает. На связь с ней Доплер не выходит.

Свидетель Свидетель №2, показал, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каргатский». Он знает, что на его административном участке по 

<

адрес> проживает гражданин ФИО2, который состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор». С 08.07.2018 года ФИО2 по месту жительства не проживает. Он неоднократно его проверял по месту жительства, но со слов Свидетель №3, Доплер уехал в 

<

адрес> на заработки, но куда не знает. Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 87-91) пояснял, что проживал в 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №3, также у них проживал знакомый Доплер Александр. Доплер проживал с конца мая 2018 года по июль 2018 года. Ему известно, что Доплер Александр находится под административным надзором и состоит на учете в МО МВД России «Каргатский». Об этом ему рассказывал сам Доплер. На протяжении всего времени, когда Доплер проживал у него дома к ним приезжали сотрудники полиции, проверяли его. 08.07.2018 года в дневное время он с Свидетель №3 были на калыме. Доплер куда-то ушел, когда они пришли с калыма, времени было примерно около 15.00 часов, Доплер дома не было. В этот день он позвонил его сожительнице и сказал, что уехал в 

<

адрес>, что будет там жить, но не сказал, где, точнее сказал, что будет искать жилье и работу. Также он сказал Свидетель №3, чтобы они не говорили сотрудникам полиции, что он уехал в 

<

адрес>. Примерно дня 3-4 он позвонил Доплер и сказал, что приезжала полиция и искала его и что они рассказали, что он уехал в 

<

адрес>. Доплер высказал ему претензии, о том, что он все рассказал полиции. После этого, он перезванивал Доплеру, но тот был уже недоступен. У кого он может проживать в городе Новосибирске он не знает. После того как он рассказал Доплер о том, что сказал полиции, что он уехал в 

<

адрес> Доплер на связь не выходил. 

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (л.д.96-99).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, следует, что во исполнение ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 по решению Чулымского районного суда Новосибирской области 11.07.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:

-обязательная явка в МО МВД России «Каргатский» по месту жительствапребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахожденияподнадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, следующего дня;

13.07.2018 года на основании решения Чулымского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

23.07.2017 года ФИО2 предупрежден и ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом при административном надзоре.

ФИО2 07.02.2019 года выставлен в оперативный розыск.

В отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия, однако последний не был найден.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки составапреступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а именно неприбытиебез уважительных причин лица, в отношении которого установленадминистративный надзор при освобождении из мест лишения свободы, кизбранному месту жительства или пребывания в определенныйадминистрацией исправительного учреждения срок, т.е. совершенное в целяхуклонения от административного надзора (л.д. 9).

Согласно решению Чулымскогоо районного суда Новосибирской области от 11.07.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц (с 1 по 5 числа ежемесячно), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 12-14).

ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с 23.07.2017 года (л.д. 11).

23.07.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения административного надзора (л.д. 23).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Каргатский», для регистрации в установленные дни 2 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 15-18).

В судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установлена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Все показания свидетелей последовательны, достоверны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО2.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в уклонении от административного надзора, а равно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонении от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 130-131). 

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3240рублей (оплата услуг адвоката Салина А. А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело по ходатайству ФИО2 назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Меру наказания ФИО2 назначить по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФЫ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А. А. в ходе предварительного расследования в сумме 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: