1-671/2024

УИД 66RS0045-01-2024-001941-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования в связи с истечением сроков давности 

уголовного преследования.

г. Екатеринбург 18 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Сушковой Е.С., при секретаре Дейковой Е.Д.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Ананичева А.В., действующего по назначению на основании ордера № 039847 от 12.11.2024, удостоверение № 4126 от 15.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КУЩ 

Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

09 сентября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2 датировано 02 декабря 2022 года, санкция ч. 1 ст. 173.2 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. 

Таким образом, согласно действующей редакции уголовного закона, инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 от следствия и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся, производство по делу не приостанавливалось.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Ананичев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности, при этом понимали, что данное прекращение не является реабилитирующим основанием.

Помощник прокурора не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, истек.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное разбирательство по ч. 1 ст. 187 УК РФ продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.С. Сушкова