Дело №2-3648/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> законной неустойки в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 

<

данные изъяты> рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 650 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчик был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, истец обязался подавать через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующими отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 25 544 руб. 39 коп. В связи с этим, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, за несвоевременную оплату ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, истцом ответчику начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию. Претензия ответчика оставлена истцом без внимания и удовлетворения. 

Истец АО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, в связи с частичной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ основного долга за потребленную электроэнергию за указанный в исковом заявлении период в размере 

<

данные изъяты>., истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> коп., законную неустойку в размере 

<

данные изъяты>., законную неустойку, начисленную в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 

<

данные изъяты> рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается направленной в его адрес судебной корреспонденцией, возвращенной отделением почты по причине истечения срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу ПАО «Мосэнергосбыт» (ныне АО «Мосэнергосбыт») и ответчиком ФИО1 (абонент) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки) – 

<

адрес>, Подъячевский сельский Совет, в районе д. Селявино. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с договором энергоснабжения, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет истца, в следующем порядке: в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 

<

данные изъяты> стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде; в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 

<

данные изъяты> стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с данным порядком первым и вторым платежами за тот же месяц. Не позднее трех дней до наступления вышеуказанных сроков, истец выставляет абоненту счет. 

Судом установлено, что поставка истцом электроэнергии производилась абоненту ФИО1 – ответчику по делу через присоединенную сеть на земельный участок с К№ по адресу: 

<

адрес>, Подъячевский сельский Совет, в районе д. Селявино, принадлежащим ответчику на праве собственности, на котором находятся энергопринимающие устройства абонента ФИО1 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу не исполняются ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждено, что истцом за вышеуказанный период абоненту ФИО1 отпущено электрической энергии (мощности) в объеме – в 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты>., в феврале 2019 года 7 613кВт.ч стоимостью 47 516 руб. 27 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами (л.д.43-50).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность за поставленную электроэнергию, что подтверждено истцом документально. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Истец ссылается на то, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за указанный выше период составила 678 910 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи истцом в суд настоящего иска, ответчик ФИО1 во исполнение договора № и в погашение образовавшейся задолженности за январь 2019 года, что отражено им в назначении платежа, на расчетный счет истца перечислил 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, задолженность за январь – февраль 2019 года по оплате электрической энергии (мощности) составила 

<

данные изъяты> коп. 

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, требования истца АО «Мосэнергосбыт» о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии являются обоснованными, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, наличие у ответчика данной задолженности перед истцом подтверждено документально, а надлежащих доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» надлежит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку ответчик ФИО1, являясь абонентом АО «Мосэнергосбыт», допустил просрочку оплаты потребленной им электрической энергии (мощности), допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то истцом правомерно начислена ответчику законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истцом представлен подробный расчет неустойки, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует установленным судом по делу обстоятельствам, вышеприведенной норме закона. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» надлежит взыскать законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, за последующий период, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 

<

данные изъяты> рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. 

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8). Поскольку суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 332, 544 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать С ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 83 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку, начисленную в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 

<

данные изъяты> рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: