УИД: 38RS0019-01-2025-003711-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелева А.В.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Падунского района города Братска Иркутской области Шин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2026 (2-1759/2025) по заявлению прокурора Падунского района города Братска Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Падунского района города Братска Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации движимые вещи – денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: №, открытом в Банк ВТБ, в размере 88 рублей 74 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 12 096 рублей 77 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 27 500 рублей 00 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 7 675 рублей 10 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 25 856 рублей 99 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 30 000 рублей 00 коп.; №, открытом в Банк ВТБ, в размере 2 248 рублей 20 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 2 248 рублей 20 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 1 237 рублей 60 коп.; №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 9 508 рублей 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства.

Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области:

1) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гидрокомплект ЛТД», (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, прекратило деятельность (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в Банке (данные изъяты). в размере 88 руб. 74 коп.;

2) ООО «Фаворит» (ИНН №), состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области с (дата) по (дата), имеет остатки денежных средств на счетах: № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 12 096 руб. 77 коп. и № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 27 500 руб. 00 коп.;

3) ООО «Альтаир» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, прекратило деятельность (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 7 675 руб. 10 коп.

4) ООО «Недвижимость» (ИНН №) с (дата) состояло па налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из реестра (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 25 856 руб. 99 коп.;

5) ООО «Воссибстрой-Братск» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 30 000 руб. 00 коп.;

6) ООО «Омега», (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из реестра (дата), имеет остатки денежных средств на счетах: № в Банке (данные изъяты) в размере 2 248 руб. 20 коп. и № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 2 248 руб. 20 коп.;

7) ООО «Грузовой век» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 1 237 руб. 60 коп.;

8) ООО «Плодородие» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 9 508 руб. 60 коп.

До настоящего времени о праве собственности на денежные средства вышеуказанных юридических лиц в установленном порядке никто не заявлял.

Принятыми мерами установить иных собственников имущества, не представилось возможным.

Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

Представитель заявителя – помощник прокурора Падунского района города Братска Иркутской области Шин А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области – ФИО1, действующая на основании прав занимаемой должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, в котором также указала, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УФК по Иркутской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные пояснения, в которых указал, что УФК по Иркутской области не является ни заинтересованным лицом, ни администратором федерального бюджета по настоящему делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по Иркутской области.

В судебное заседание заинтересованные лица ТУ Росимущества в Иркутской области, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) своих представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованного лица.

Выслушав помощника прокурора Падунского района города Братска Иркутской области Шин А.Г., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из содержания ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области установлено:

1) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гидрокомплект ЛТД», (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения – (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в Банке ВТБ. в размере 88 руб. 74 коп.;

2) ООО «Фаворит» (ИНН №), состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области с (дата), исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (дата), имеет остатки денежных средств на счетах: № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 12 096 руб. 77 коп. и № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 27 500 руб. 00 коп.;

3) ООО «Альтаир» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения – (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 7 675 руб. 10 коп.

4) ООО «Недвижимость» (ИНН №) с (дата) состояло па налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения – (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 25 856 руб. 99 коп.;

5) ООО «Воссибстрой-Братск» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 30 000 руб. 00 коп.;

6) ООО «Омега», (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (дата), имеет остатки денежных средств на счетах: № в Банке ВТБ в размере 2 248 руб. 20 коп. и № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 2 248 руб. 20 коп.;

7) ООО «Грузовой век» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, ликвидировано (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)» в размере 1 237 руб. 60 коп.;

8) ООО «Плодородие» (ИНН №) с (дата) состояло на налоговом учете в ИФНС № по Иркутской области, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения – (дата), имеет остаток денежных средств на счете № в ПАО «(данные изъяты)», в размере 9 508 руб. 60 коп.

В соответствии со справками ПАО Сбербанк от (дата), представленными по запросу суда, в ПАО Сбербанк имеются счета с находящимися на них денежными средствами в отношении следующих юридических лиц:

- ООО «Фаворит» (ИНН №) имеет остатки денежных средств на счетах: № в размере 12 096 руб. 77 коп. и № в размере 27 500 руб. 00 коп.;

- ООО «Альтаир» (ИНН №) имеет остаток денежных средств на счете № в размере 7 675 руб. 10 коп.

- ООО «Недвижимость» (ИНН №) имеет остаток денежных средств на счете № в размере 25 856 руб. 99 коп.;

- ООО «Воссибстрой-Братск» (ИНН №) имеет остаток денежных средств на счете № в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- ООО «Омега», (ИНН №) имеет остатки денежных средств на счете № в размере 2 248 руб. 20 коп.;

- ООО «Грузовой век» (ИНН №) имеет остаток денежных средств на счете № в размере 1 237 руб. 60 коп.;

- ООО «Плодородие» (ИНН №) имеет остаток денежных средств на счете № в размере 9 508 руб. 60 коп.

Сведений о наличии неисполненных в срок распоряжений к указанным счетам справки, представленные ПАО Сбербанк, не содержат.

По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области от (дата), Территориальное управление не обращалось с требованиями об обращении денежных средств, находящихся на счетах указанных организаций, в собственность государства, информация о законных владельцах остатков денежных средств отсутствует, обращений по вопросу принятия в собственность (отказ от собственности) на указанные денежные средства не поступало.

Анализируя исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным факт государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гидрокомплект ЛТД», (ИНН №), ООО «Фаворит» (ИНН №), ООО «Альтаир» (ИНН №), ООО «Недвижимость» (ИНН №), ООО «Воссибстрой-Братск» (ИНН №), ООО «Омега» (ИНН №), ООО «Грузовой век» (ИНН №), ООО «Плодородие» (ИНН №) и их исключения из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела также достоверно следует и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, что на момент ликвидации указанные юридические лица обладали имущественными правами в виде остатков денежных средств на банковских счетах.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у данных юридических лиц, исключенных из единого государственного реестра юридических лиц, законным правопреемников. Действительный собственник (владелец) денежных средств, ранее принадлежавших прекратившим существование организациям, не выявлен и судом не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Совокупность положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на заявленные к признанию бесхозяйным имуществом денежные средства свои права никто не заявлял, денежные средства, находящиеся на счетах: №, открытом в Банк (данные изъяты), в размере 88 рублей 74 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 12 096 рублей 77 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 27 500 рублей 00 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 7 675 рублей 10 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 25 856 рублей 99 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 30 000 рублей 00 коп., №, открытом в Банк (данные изъяты), в размере 2 248 рублей 20 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 2 248 рублей 20 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 1 237 рублей 60 коп., №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 9 508 рублей 60 коп. имеют признаки бесхозяйной вещи, суд находит заявление прокурора Падунского района города Братска Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 указанных Правил администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, денежные средства, взыскиваемые в доход бюджета Российской Федерации по настоящему гражданскому делу, подлежат администрированию Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Падунского района города Братска Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации – денежные средства, находящиеся на расчетных счетах:

1) №, открытом в Банк (данные изъяты), в размере 88 рублей 74 коп.;

2) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 12 096 рублей 77 коп.;

3) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 27 500 рублей 00 коп.;

4) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 7 675 рублей 10 коп.;

5) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 25 856 рублей 99 коп.;

6) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 30 000 рублей 00 коп.;

7) №, открытом в Банк (данные изъяты), в размере 2 248 рублей 20 коп.;

8) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 2 248 рублей 20 коп.;

9) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 1 237 рублей 60 коп.;

10) №, открытом в ПАО «(данные изъяты)», в размере 9 508 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья: А.В. Зелева