Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к 

<

ФИО скрыты>2, третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2019г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и 

<

ФИО скрыты>2 заключен договор займа 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок два месяца. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, подписывая договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Для получения вышеуказанного займа 

<

ФИО скрыты>2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организации заявки. Несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов 

<

ФИО скрыты>2 в установленные сроки не исполнила, в результате чего за период с 03.07.2019г. по 31.05.2020г. образовалась задолженность в размере 75000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект». 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО скрыты>2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес>. 

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

номер скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика 

<

ФИО скрыты>2 на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и 

<

ФИО скрыты>2 заключен договор займа 

<

номер скрыт> на сумму 25000 руб. на срок два месяца с уплатой процентов в размере 292% годовых, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В подтверждение этого истец представил заявление-анкету на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., заявку (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) 

<

номер скрыт>, распечатку операции выплаты с указанием о выдаче ДД.ММ.ГГГГ. в денежной суммы в размере 25000 руб. с карты 

<

номер скрыт>

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика на счет в АО «Тинькофф Банк».

<

ФИО скрыты>2 обязательства по возврату займа и плате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт> от 

<

номер скрыт>., заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к должнику 

<

ФИО скрыты>2 по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 75000 руб..

Согласно расчета истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75000 руб..

Размер процентов начисленных заемщику, не превышает двух с половиной размеров суммы займа, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В этой связи суд признает расчет задолженности правильным.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен. 

Факт получения суммы займа подтвержден материалами дела и ответчиком 

<

ФИО скрыты>2 не оспаривался

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты. 

В этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к 

<

ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО скрыты>2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер скрыт> в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.