Дело №... УИД: 66RS0№...-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № №... года, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 160000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., а также сумму штрафа от присужденной суммы в размере 50 %.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 12.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № №... по оказанию юридической помощи. Предметом данного договора явилось обязанность исполнителя оказать юридическую помощь, а заказчик обязан оплатить вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном соглашением. При заключении договора было внесено 80000 руб., во исполнение оставшихся обязательств по договору, денежные средства были переведены в пользу ФИО2 на сообщенный ею телефон +... на имя ... в размере 50000 руб. и 30000 руб. с карты ... что подтверждается выписками по карте. Момента заключения договора прошло длительное время, более 12 месяцев, однако истец до сих пор не получил информации от исполнителя услуг о выполнении услуг. Акты выполненных услуг отсутствуют, каких - либо продвижений части оказания юридических услуг нет. Истец пыталась связаться с ответчиком, однако на звонки она не отвечала, в связи с чем, принято решение об отказе от оказанных услуг, 11.03.2021 года в адрес ФИО2 была подана претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 160000 руб., однако ответа не последовало. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные иску. В дополнение указал, что со стороны ФИО2 требовалось выполнение работы с Отделом опеки и попечительства, поскольку ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ребенка и желала их восстановления, а также решение вопроса в отношении долга по оплате алиментов и по оплате коммунальных услуг, однако вопросы никак не решены до настоящего времени. Представитель указал, что сумма оплаты по договору была внесена в размере 160000 руб., однако в договоре напротив суммы 30000 руб. отсутствует подпись ФИО2 в получении поскольку по видимому забыли указать дату получения. Суду также дополнительно представлены сведения о наличии денежных средств, которые были перечислены ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО4, который исковые требования не признал, указал, что ответчиком не оспаривается получение денежных средств в размере 130000 руб., денежную сумму в размере 30000 рублей ФИО2 не получала, при этом услуги ФИО1 оказаны в полном объеме поскольку был подготовлены обращения, на них получены ответы. Была проведена работа с опекой, в последующем ФИО2 не смогла связаться с ФИО1, поскольку она не отвечала на звонки. Кроме того, для совершения действий не была выдана доверенность, поэтому ФИО2 не могла действовать от имени ФИО1 

Изучив письменные доводы иска, пояснения стороны истца и представителя ответчика, в ходе рассмотрения дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии частичных оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2). 

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что12.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор № №... об оказании юридических услуг. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по оказании юридических услуг, а заказчик обязался произвести оплату оказанной помощи в размере и порядке, предусмотренном соглашением. Заказчик обязан предоставить информацию и документы, необходимые для работы по соглашению, а также оплатить услуги. Исполнитель обязан провести развернутую консультацию в устной форме по указанному телефону, а также через интернет. Также сторонами согласовано условие о том, что сбор требуемых бумаг, подготовка и составление необходимых документов (запросы, жалобы, иски, прошения, ходатайства и.т.д.) осуществляются при наличии нотариальной доверенности. Условия оплаты: 50000 руб. - аванс который вносится при заключении договора, вся сумма за работу составляет 160000 руб. Срои действия соглашения с 12.02.2020 года по день исполнения принятых обязательств. Из условий договора следует, что 12.02.2020 года внесены средства в сумме 50000 руб., что не оспаривалось ответчиком, также указана сумма 30000 руб. и сведения о том, что ежемесячный платеж не менее 15000 руб. (л.д. 9-10). Помимо указанных сведений истцом представлены документы, подтверждающие перевод денежных средств на сумму 50000 руб., и 30000 руб. в которых отправителем является ... - получатель денежных средств ... (л.д. 11, 12). Стороной ответчика подтвержден факт получения денежных средств в сумме 130000 руб. (аванс 50000 руб. и перевод на сумму 80000 руб.). 

Истцом представлены сведения о том, что в марте 2021 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора и о возврате денежной суммы, то есть истец ФИО1 совершила действия по отказу от договора возмездного оказания услуг. 

Стороной ответчика ФИО2 не представлено доказательств того, что в рамках вышеуказанного договора она понесла какие -либо фактические расходы, при этом судом принимаются во внимание следующие обстоятельства. В рамках договора об оказании юридических услуг сторонами согласовано о предоставлении заказчиком доверенности на совершение исполнителем действий от имени заказчика, однако такая доверенность не выдавалась. Представленные заявления от имени ФИО5 (ФИО1) по вопросам приостановления исполнительного производства в Нижнетуринский Отдел УФССП по Свердловской области и Отдел опеки и попечительства по Нижнетуринскому городскому округу содержат практически одинаковую информацию по обстоятельствам дела. Представленные Отделом опеки и попечительства по Нижнетуринскому городскому округу заявления от имени ФИО5 (ФИО1). ею же и подписаны, на каждый ответ получены ответы об отказе в предоставлении информации. 

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг оказываемых ФИО2 отказалась, при этом ответчиком не представлено доказательств несения расходов в рамках договора от 12.02.2020 года, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных средств подлежит удовлетворению. Требование истца о расторжении договора суд находит излишним, поскольку Гражданским кодеком РФ предусмотрено специальное основание для расторжения договора - отказ от исполнения договора (ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ), при этом договор считается прекращенным с момента получения уведомления. Несмотря на отсутствие факта вручения претензии о расторжении договора в досудебном порядке, ответчик получила документы после получения искового заявления 17.05.2021 года в лице представителя ФИО4, в связи с чем, с указанной даты договор возмездного оказания услуг прекратил свое действие. 

В силу положений содержащихся в Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем является - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Принимая во внимание, что ФИО2 заключила договор и исполняла обязанности по договору оказания юридических услуг в качестве физического лица, следовательно, оснований для применения положений о взыскании суммы штрафа в соответствии с вышеуказанным нормативным актом не имеется. 

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой денежной суммы, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком подтверждён факт получения денежной суммы в размере 130000 руб. Доказательств несения истцом расходов в связи с заключением вышеуказанного договора возмездного оказания услуг в большем размере суду не представлено. Так из договора от 12.02.2020 года следует, что при его заключении внесены средства в сумме 50000 руб., в последующем на счет ... внесены средства в сумме 80000 руб. Из представленной истцом выписки по счету на имя ФИО1 в АО «Альфа - Банк» видно, что по состоянию на 10 февраля 2020 года она располагала денежной суммой в размере 82000 руб., доказательств наличия средств в размере 30000 руб. и их распоряжением не имеется. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 130000 руб., уплаченные по договору от 12.02.2020 года № №... 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, цена иска определена истцом в размере 160000 руб. и истец оплату не производила, поскольку заявила о необходимости применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 3800 руб. 

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлены сведения о несении расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 15 000 рублей (договор от 09.03.2021 года и квитанция л.д. 15 и 16), из которой следует, что истцу оказывались услуги по оказанию правой помощи в рамках расторжения договора оказания услуг и возврате денежных средств по договору № 118/2020/ФЛ от 12.02.2020 года. Договором предусмотрено составление заявлений, жалоб и запросов. Также предусмотрены расходы проезда к месту судебного заседания. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из того, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично на сумму 130000 руб., при этом по делу проведено три судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО3, давал пояснения, представлял доказательства, в связи с чем, суд с учетом обоснованности исковых требований, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой в польз у истца денежной суммы до разумных пределов и взыскать денежные средства в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежной суммы, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № №... от 12 февраля 2020 года – 130000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, итого взыскать – 140000 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета денежную сумму в размере 3800 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное решение изготовлено – 04 августа 2021 года. 

Судья В.В. Марамзина