5-242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 13 июля 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому при составлении 3 июня 2020 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 55 минут 3 июня 2020 года ФИО1, находясь совместно с ФИО4 на участке левого берега реки Тауй с координатами 59°38?62? СШ 149°04?96?ВД, в нарушение пп. «г» п. 57.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоз России от 23 мая 2019 года № 267 (далее по тексту – Правила), осуществил вылов водных биоресурсов – корюшки азиатской зубастой нерестовой, ставной сетью, не имея разрешительных документов на добычу водных биологических ресурсов.

По данному факту инспектором Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства 3июня 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 18 июня 2020 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путём направления судебных извещений, а также направлением телефонограммы.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «г» п. 57.3 Правил, добыча корюшки азиатской зубастой нерестовой (за исключением любительского рыболовства по путёвкам) в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах РФ и территориальном море РФ в Северо-Охотоморской подзоне и Западно-Камчатской подзоне, запрещена.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1, осуществившего в 19 часов 55 минут 3 июня 2020 года на участке левого берега реки Тауй с координатами 39°38?62? СШ 149°04?96? ВД вылов 43 экземпляров корюшки азиатской зубастой нерестовой ставной сетью в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биологических ресурсов, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В своём объяснении ФИО1 факт правонарушения признал;

протоколом изъятия от 3 июня 2020 года, согласно которому в районе участка левого берега реки Тауй у ФИО1 изъята ставная сеть длиной 16 м, высотой 3 м, ячея – 22х22, а также 43 экземпляра корюшки азиатской зубастой нерестовой. Изъятые водные биоресурсы переданы 4 июня 2020 года в ООО «Балаганская рыбопромышленная компания “Алланна”».

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в 19 часов 55 минут 3 июня 2020 года допустил нарушение Правил, выловив 43 экземпляра корюшки азиатской зубастой нерестовой, добыча которой в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах запрещена.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Вместе с тем, поскольку административный орган в протоколе об административном правонарушении указывает, что ущерб причинён совместными действиями ФИО1 и ФИО4, и представленными материалами не представляется возможным однозначно определить степень вины каждого из названных лиц, полагаю необходимым передать вопрос о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, административному органу для разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией в доход государства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие лова – ставную сеть, длиной 16 м, высотой 3 м, ячея 22х22 мм, дель белого цвета, наплава пенопластовые белого цвета, грузила в форме свинцовых колец, – конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства), л/с 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделение Магадана, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 07611601081010037140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Жаворонков