Дело № 2-1150/2019

УИД 59RS0011-01-2019-001486-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Халявиной ЮА., 

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 09.02.2013 по 27.06.2014 в размере 76 939,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 508,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2012 между ..... и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик кредитом воспользовался, сняв со счета предоставленные денежные средства. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. 27.06.2014 ОАО «Банк Открытие» уступил права (требование) по указанному кредитному договору истцу, о чем истец надлежащим образом известил ФИО1 За период с 09.02.2013 по 27.06.2014 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ..... руб. Ранее ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника. 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 03.12.2018, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и возвращенных в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», а также непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит по программе «.....» в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления, под ..... % годовых (л.д. 19).

В соответствии с кредитным договором № от 23.11.2012 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с тарифами по кредиту. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитования (л.д. 19).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита заемщик осуществляет ..... ежемесячными аннуитентными платежами в размере ..... руб. Платежная дата – ..... число месяца. 

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с условиями кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 8). 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции действовавшей на момент заключения договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

27.06.2014 ..... заключило с ООО «Кредит Инкасо Рус» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым Банк уступил свои права требования, в том числе по кредитному договору № от 13.11.2012 (л.д.25-27, 28обр).

По состоянию на 02.07.2014 включительно, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты в размере ..... руб., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. 

..... истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права и требования, в которой просили исполнение обязательств по договору производить по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 29 обр).

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края. Мировым судьей 18.07.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору №-№ от 13.11.2012. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 13.04.2018 (л.д. 71, 82 гр.дела №).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила. 

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истец уплатил госпошлину в размере 2 508,19 руб. по платежному поручению № от 18.12.2018 и платежному поручению № от 17.06.2016 (л.д. 35обр, 36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2012 за период с 09.02.2013 по 27.06.2014 в размере 76 939,72 руб., в том числе: основной долг - 48 253,39 руб., проценты в размере 28 686,33 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508,19 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина