Дело №2-1-859/2023

57RS0014-01-2023-000839-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим индивидуальные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 849 401 рубль 79 копеек под 15% годовых на срок по 29.10.2023. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячно. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него имеется задолженность. 

По указанным основаниям Банк ВТБ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 по состоянию на 22.03.2023 в размере 3 110 960 рублей 60 копеек, в том числе: 2 826 642 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 281 489 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 655 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу, 2 173 рубля 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 755 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованным суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 849 401 рубль 79 копеек со сроком возврата до 29.10.2023 (пункт 1 и 2).

ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 15% годовых, в порядке, установленном договором.

В силу п.6 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 29 числа каждого месяца в размере 32787 рублей 64 копейки, размер первого платежа – 36 300 рублей 60 копеек, размер последнего платежа – 51 126 рублей 63 копейки, обязался выполнить 120 платежей.

Согласно п. 12 неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет - 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 849 401 рубль 79 копеек.

Как следует из расчета иска, ФИО2 нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.03.2023 общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 2 826 642 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 281 489 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 655 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований для снижения неустойки, исходя из периода нарушения обязательств, не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО2 имеется задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени в общей сумме 3 110 960 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 23 755 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2021 года по состоянию 22 марта 2023 года на в размере 3 110 960 рублей 60 копеек, в том числе: 2 826 642 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 281 489 рублей 18 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 655 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу, 2 173 рубля 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 755рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская