ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием:государственного обвинителя 

ФИО2, 

адвоката 

ФИО3, 

подсудимойпотерпевшей 

ФИО4,Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> р-он ДАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. №, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

дата в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут у ФИО4, находящейся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11, получившей во временное пользование мобильный телефон марки «Samsung» модели «DUOS», с установленной в нем сим-К. оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, а также банковскую К. ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

дата примерно в 20 часов 32 минуты ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что ее действия остаются тайными, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», принадлежащим ФИО4, мобильным телефоном марки «Samsung» модели «DUOS», принадлежащим Потерпевший №1, а так же банковской К. ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, имея преступную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, осуществила вход в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», принадлежащем ФИО4, в личный кабинет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, путем ввода номера банковской К. ПАО «Сбербанк» №, получив код доступа в СМС-сообщении с номера «900» осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, дата примерно в 21 час 58 минут осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 43 000 рублей с кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на дебетовую банковскую К. №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. После чего, дата примерно в 22 часа 00 минут ФИО4 осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей с дебетовой банковской К. №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> по абонентскому номеру №, подключенному к дебетовой банковской К. ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1, не осведомленной о ее преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО4 примерно в 16 часов 55 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, воспользовавшись принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей с кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на дебетовую банковскую К. №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО4 осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей с дебетовой банковской К. №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, по абонентскому номеру №, подключенному к дебетовой банковской К. ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о ее преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО4 примерно в 21 часов 58 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, воспользовавшись принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила операцию по оплате услуг интернета, предоставляемых ПАО «МТС», путем перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей с кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, по абонентскому номеру №. Своими действиями ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО4 примерно в 20 часов 55 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, воспользовавшись принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1, и осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей с кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на дебетовую банковскую К. №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. После чего, ФИО4 осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1 500 рублей с дебетовой банковской К. №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по абонентскому номеру №, подключенному к дебетовой банковской К. ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о ее преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО4 примерно в 20 часов 35 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, воспользовавшись принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 12», осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 500 рублей с кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на дебетовую банковскую К. АО «Тинькофф» №, открытую на имя Свидетель №3, не осведомленного о ее преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими действиями ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской К., в период времени с 22 часов 00 минут дата по 20 часов 35 минут дата, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 42 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 42 500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой вины, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с Потерпевший №1 она знакома примерно с 2020 года, у них с ней сложились доверительные отношения, неоднократно Потерпевший №1 помогала ей с детьми, так же она неоднократно давала ей и Свидетель №4 свою банковскую К., для покупки продуктов. дата она находилась по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11, примерно в 20 часов 00 минут она зашла к Потерпевший №1 и попросила одолжить денежные средства для покупки продуктов, на что Потерпевший №1 пояснила, что наличных денежных средств у нее нет и дала ей свою банковскую К. ПАО «Сбербанк», номер которой она не помнит. Взяв вышеуказанную банковскую К., она направилась в магазин Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку продуктов на сумму 711 рублей 37 копеек, после чего, она зашла в магазин «FixPrice», где так же совершила покупку продуктов на сумму 138 рублей. По пути домой у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской К., придя обратно к Потерпевший №1, она попросила у нее мобильный телефон, под предлогом того, что ее мобильный телефон разрядился, а ей нужно срочно позвонить, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ей принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. После чего, примерно в 20 часов 32 минуты, она, находясь в своей комнате, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки Xiaomi модель Redmi 12, совершила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода номера банковской К., после чего на принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон поступило смс-сообщение с кодом-паролем, который она ввела в приложение и осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 После она удалила смс-сообщение. После чего, она вернула мобильный телефон и банковскую К. ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и вернулась к себе в комнату. В этот же день, примерно в 21 час 54 минуты она снова осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 и обнаружила, что у Потерпевший №1 имеется кредитная К. с лимитом 45 000 рублей, в этот момент у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской К. и примерно в 21 час 58 минут она осуществила перевод с кредитной К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на дебетовую К. ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, денежные средства в размере 43 000 рублей. После чего, примерно в 22 часов 00 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 рублей с банковской К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 по номеру телефона +№, принадлежащему Свидетель №1, с целью записи на косметические процедуры и в 22 часа 02 минуты она осуществила перевод денежных средств в размере 18 000 рублей на кредитную К. ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью увеличения кредитного лимита. После чего, она позвонила Свидетель №1 и спросила, поступили ли ей денежные средства. На что она ответила, что поступили, но много, так как процедура стоит 13 000 рублей, на что она ответила, что ошиблась и попросила перевести 12 000 рублей на принадлежащую ей банковскую К. АО «Тинькофф», номер которой она не помнит, так как в марте 2024 года она перевыпустила банковскую К., по номеру телефона +№ на что Свидетель №1 ответила согласием и примерно в 22 часа 18 минут на принадлежащую ей банковскую К. АО «Тинькофф» поступили денежные средства в размере 12 000 рублей.В этот же день, примерно в 22 часа 51 минуту она осуществила покупку в интернет-магазине «Wildberries» материалов для маникюра на сумму 3 504 рубля. После, примерно в 23 часа 12 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с принадлежащей ей банковской К. АО «Тинькофф» на банковскую К. ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, номер которой она не помнит, так как в марте 2024 года она перевыпустила К.. В 23 часа 20 минут она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 26 минут сняла денежные средства в размере 8 000рублей с ее банковской К. ПАО «Сбербанк».На следующий день, дата примерно в 16 часов 55 минут, в продолжении ее преступного умысла, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод денежных средств в размере 14 000 рублей с кредитной К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на дебетовую К. ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, примерно в 16 часов 56 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 14 000 рублей с банковской К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 по номеру телефона +№, принадлежащему Свидетель №2. Она позвонила Свидетель №2 и сказала, что Свидетель №4 по ошибке перевел ей денежные средства в размере 14 000 рублей, которые должен был перевести соседке в счет долга и попросила перевести по абонентскому номеру +№, так же она пояснила, что долг в размере 1 000 рублей, который она должна была ей, она может забрать себе, на что Свидетель №2 согласилась и примерно в 17 часов 08 минут на принадлежащую ей банковскую К. ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 13 000 рублей. В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часа 19 минут сняла денежные средства в размере 13 000 рублей с ее банковской К. ПАО «Сбербанк».дата примерно в 20 часов 55 минут в продолжении ее преступного умысла, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод денежных средств в размере 1 500 рублей с кредитной К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на дебетовую К. ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, примерно в 20 часов 57 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 1 500 рублей с банковской К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 по номеру телефона +№, принадлежащему Свидетель №2 После она позвонила Свидетель №2 и сказала, что это деньги за уборку, она по ошибке перевела ей и попросила перевести по абонентскому номеру +№, так же она пояснила, что долг в размере 100 рублей, который она должна была ей, она может забрать себе. Свидетель №2 согласилась и примерно в 21 час 05 минут на принадлежащую ей банковскую К. ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 1 400 рублей. В этот же день, примерно в 21 час 10 минут она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 21 час 17 минут сняла денежные средства в размере 1 400 рублей с ее банковской К. ПАО «Сбербанк».дата примерно в 20 часов 35 минут в продолжении ее преступного умысла, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей с кредитной К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, куда именно она переводила денежные средства пояснить не может. Все похищенные денежные средства она потратила на косметические процедуры и продукты питания. 

дата примерно в 21 час 58 минут она находилась дома, по указанному в анкетной части адресу и, зайдя в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, совершила оплату интернета, путем перевода денежных средств в размере 1 500 рублей на абонентский номер +№, находящийся на тот момент у нее в пользовании.

Она не сообщала Свидетель №4, что осуществляла переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской К. ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя.Более пояснить по данным операциям не может, так как не помнит, в связи с давностью событий. ( т. 1 л.д. 85-90, 152-154, 248-251, т. 2 л.д. 16-18, 41-43)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелись банковская К. №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> кредитная банковская К. №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung» модель «DUOS», с установленной в нем сим-К. оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. Данный мобильный телефон старый и кнопочный, в связи с чем в нем отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн», так как оно на данном мобильном телефоне не поддерживается. Другого какого-либо мобильного телефона она не имеет, в связи с чем, мобильным банком «Сбербанк Онлайн» она не пользуется и никогда ранее не пользовалась. К вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга смс-уведомлений от ПАО «Сбербанк», в связи с чем ей поступают на абонентский номер +№ смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» с номера 900 о всех списаниях и поступлениях денежных средств по ее банковским К., однако смс-сообщения она не читает и периодически удаляет их. С ФИО4 она знакома примерно с 2020 года, она проживает совместно с Свидетель №4, у нее с ними сложились доверительные отношения, неоднократно она давала ФИО4 и Свидетель №4 свою банковскую К. ПАО «Сбербанк» №, для покупки продуктов.Так дата она находилась по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 10, примерно в 20 час 00 минут к ней пришла ФИО4 и попросила одолжить ей денежные средства, для покупки продуктов, на что она ответила, что наличные денежные средства у нее отсутствуют и предложила взять ее банковскую К. ПАО «Сбербанк» №.В этот же день, примерно в 20 часов 25 минут, к ней снова пришла ФИО4 и попросила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «DUOS», чтобы позвонить, так как ее мобильный телефон разрядился, на что она согласилась и одолжила ей мобильный телефон, после чего она вышла из комнаты. После чего, примерно в 20 часов 45 минут, к ней пришла ФИО4, и принесла банковскую К. ПАО «Сбербанк» №, и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «DUOS». Примерно дата, на ее абонентский номер пришло смс-сообщение с номера «900», в котором говорилось, что ей необходимо внести платеж в сумме 1 621 рубль 16 копеек на кредитную К.. После чего, позвонила по номеру «900», где ей сообщили, что с ее кредитной банковской К. ПАО «Сбербанк» № списаны денежные средства в размере 44 990 рублей, из которых комиссии переводов составили 2 490 рублей. Она сообщила, что данные переводы она не совершала, на что сотрудник банка посоветовал заблокировать банковские К., что она и сделала, пройдя в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, она направилась в отдел полиции для написания заявления. Ей причинен материальный вред в размере 42 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет примерно 16 500 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства. ( т. 1 л.д. 36-38, л.д. 198-200 )

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО4 она знакома примерно с марта 2022 года, примерно в это время она обнаружила на сайте «Авито» объявление о временной прописки, созвонившись они с ФИО4 договорились, что она временно ее пропишет по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11. 

дата примерно 16 часов 56 минут на принадлежащую ей банковскую К. ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 14 000 рублей, сразу же после этого ей поступил звонок от ФИО4, с какого именно абонентского номера она звонила пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что она часто их меняет. В ходе разговора ФИО4 пояснила, что Свидетель №4 по ошибке перевел ей денежные средства в размере 14 000 рублей, которые должен был перевести соседке в счет долга и попросила перевести по абонентскому номеру +№, так же пояснила, что долг в размере 1 000 рублей, который она должна была ей, она может забрать себе. После разговора, примерно в 17 часов 08 минут она осуществила перевод в размере 13 000 рублей по абонентскому номеру +№.дата примерно в 20 часов 57 минут, на принадлежащую ей банковскую К. ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 1 500 рублей, сразу же после этого ей поступил звонок от ФИО4 В ходе разговора ФИО4 пояснила, что это деньги за уборку и попросила перевести данные денежные средства по номеру телефона +№, на что она согласилась, но пояснила, что больше не стоит переводить ей непонятные денежные средства. После разговора, примерно в 21 час 05 минут она осуществила перевод в размере 1 400 рублей по абонентскому номеру +№. 100 рублей она оставила себе, так как в этот день она одолжила ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей. ( т. 1 л.д. 50-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2022 года по дата он проживал по адресу: 

<

адрес> время своего проживания он познакомился с ФИО10, с которой стал поддерживал дружеские отношения. В начале января 2024 года ему от ФИО10 стало известно, что она хочет сходить в салон красоты (нарастить волосы, придать объем губам). Однако на данные процедуры у нее не было денежных средств и она ждала поступления детских. У него денежные средства ФИО10 не просила. Хочет добавить, что в этот период времени у него в пользовании мобильного телефона не было, так как он с декабря 2023 года находился на ремонте. Данный телефон с ремонта он не забирал. Телефон был модели Honor синего цвета. Так как его мобильный телефон находился в ремонте, то ФИО10 установила на свой мобильный телефон его приложение «Сбербанк Онлайн», как она это делала, он не знает, так как в этом не понимает ничего. Проживая на 

<

адрес>, он был знаком с женщиной по имени Потерпевший №1. Хочет пояснить, что по просьбе Потерпевший №1 он несколько раз ходил в магазин с ее банковской К. и покупал продукты. Мобильный телефон Потерпевший №1 ему не известен и он его без ее ведома не брал. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковской К., он не знал, об этом ему стало известно дата от сотрудников полиции. К данному преступлению он не причастен, никакие переводы он не осуществлял, к Натальиному мобильному банку не подключался. Также, хочет добавить, что ФИО10 он денежные средства не переводил. После того, как дата он уехал из 

<

адрес>, он оставил свои банковские К. и Д. у ФИО10 (т. 1 л.д. 63-66)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от ФИО4 с абонентского номера +№, в котором она спрашивала, когда можно записаться к ней на косметические процедуры, на что она ответила, что 21 января, она будет в Ставрополе и в 17 часов 00 минут она сможет ее принять, на что она ответила согласием и сообщила, что как только у нее будут деньги она заранее ей переведет. дата примерно 21 час 13 минут в мессенджере «WhatsApp» ей поступило сообщение от ФИО4 с абонентского номера +№, в котором она спрашивала, привязана ли банковская К. к ее абонентскому номеру, на что она ответила положительно. После чего, примерно в 22 часов 00 минут, на принадлежащую ей банковскую К. ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, после этого примерно в 22 часа 03 минуты, ФИО4 прислала ей сообщение, в котором говорилось «25 пришло». Она ответила согласием и спросила, зачем так много. На что она ответила, что перепутала цифры и попросила ей перекинуть 12 000 рублей на абонентский номер +№, на банковскую К. АФ «Тинькофф». дата примерно в 22 часов 18 минут она осуществила перевод в размере 12 000 рублей по абонентскому номеру +№. ФИО4 заранее знала стоимость процедуры, так как дата они с ФИО4 созвонились и она сообщила ей, что стоимость процедуры составляет 13 000 рублей. ( т. 1 л.д. 171-173)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО4 он знаком примерно с декабря 2023 года. С ФИО4 он не общается, виделись пару раз. дата примерно 20 часов 30 минут, он находился с его знакомым Михаилом, полные анкетные данные он не знает, его абонентский №, возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им нужно было поехать домой, но так как денег у них с собой не было Михаил позвонил ФИО4, с просьбой о займе денежных средств, но так как у него не было банковской К., он попросил перечислить денежные средства на принадлежащую ему банковскую К. АО «Тинькофф» №. После чего, примерно в 20 часов 35 минут, на вышеуказанную банковскую К. поступили денежные средства в размере 500 рублей. После они вызвали такси и уехали домой. Хочет добавить следующее, что у него при нем имеется справка об операции за дата, которую он желает добровольно выдать. (т. 1 л.д. 180-182)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата примерно 20 часов 30 минут он находился с его знакомым Свидетель №3, полные анкетные данные он не знает, возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им нужно было поехать домой, но так как денег у них с собой не было, он позвонил ФИО4 с просьбой о займе денежных средств. Так как у него не было банковской К., он попросил перечислить денежные средства на банковскую К. АО «Тинькофф» №, принадлежащую Свидетель №3. После чего, примерно в 20 часов 35 минут, на вышеуказанную банковскую К. поступили денежные средства в размере 500 рублей. ( т. 1 л.д. 189-191)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата по приглашению оперативных сотрудников она пришла по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11, куда кроме нее также пригласили ФИО6. Так, им предложили участвовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО4. Перед проведением обыска ей и остальным участникам разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска после чего, ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и Д., имеющие значение для уголовного дела. После чего ФИО4 добровольно в комнате указала на следующие предметы: сим-К. АО «Тинькофф Мобайл». Данный предмет был изъят и упакован оперативными сотрудниками в полимерный пакет, горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью: «Сим-К. «Тинькофф» № изъятая в ходе обыска дата у ФИО4, а также на которых расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию данного следственного действия ни от нее, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. ( т. 2 л.д. 11-13)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО4 он с 2022 года они совместно проживал по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком. 11. У них с ФИО4 сложились близкие взаимоотношения. В период их проживания с ФИО4 он официально не работал, а только получал пенсию по инвалидности в размере 18 000 рублей. У них с ФИО4, был совместный быт и с периодичностью, когда у него не было денежных средств, ФИО4 давала ему денежные средства на его личные нужды. Насколько ему известно ФИО4 ежемесячно получает пособия на детей, а также у нее есть неофициальная подработка, она осуществляет уборку в квартирах, за что получает денежные средства. У них с ФИО4 были доверительные отношения и поэтому она доверяла ему свою банковскую К. ПАО «Сбербанк», и при необходимости он мог сходить в магазин купить продуктов, либо снять денежные средства в банкомате, когда она его просила. Так, примерно, дата, после праздничных дней, у него появилась необходимость в денежных средствах, и он просил у ФИО4 несколько раз денежные средства, на что она добровольно ему их давала. В вечернее время они совместно с ФИО4 пришли в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат осуществили снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской картыФИО4, часть из которых она передала ему. Хочет пояснить, что они ходили два дня подряд в одно и то же отделение банка, где во второй раз осуществляли снятие денежных средств в сумме 13 000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 передала ему. Также хочет добавить, что после примерно в середине января 2024 года, он ходил в вечернее время в то же отделение банка, так как его попросила ФИО4, где снял денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО4

О хищении денежных средств у Потерпевший №1 сама ФИО4 ему не сообщала, и он думал, что все это время они жили на ее денежные средства. ( т. 2 л.д. 21-24)

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании: 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из АО «Тинькофф». (т. 1 л.д. 130-148) 

- ответ ПАО «МТС» от дата №-Ю-2024, признанный вещественным доказательством, согласно которому номер телефона 

<

***> принадлежит ФИО8 ( т. 1 л.д. 159) 

- выписка по счету кредитной К. за период с дата по дата, выписка по счету дебетовой К. за период с дата по дата, реквизиты счета №, чек по операции за дата, чек по операции за дата, справка по операции за дата, справка по операции за дата, выписка по платежному счету с дата по дата, справка по операциям за дата, квитанция за дата, чек по операции за дата, справка по операции за дата, CD-R диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№ с абонентским номером +№, справка по операции за дата, ответ по запрос из ПАО «Сбербанк», признанные вещественными доказательствами. ( т. 1 л.д. 229-247) 

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». 

Осмотром установлено, что «Потерпевший №1», имя «Потерпевший №1», отчество «В.», дата рождения «04.11.1965», Д. «Паспорт гражданина Российской Федерации», серия «0710», номер «447219». Номер К. «№», номер счета К. «40№», тип К. «кредитная», платежная система «MIR», отделение открытия счета «0002 990002 ОПЕРУ- 2, 0002/00003», ВСП ведения счета «00003», дата открытия счета К. «06.12.2023», статус К. «Действие приостановлено». Номер К. «№», номер счета К. «40№», тип К. «дебетовая», вид К. «основная», платежная система «MIR», отделение открытия счета «52605230», ВСП ведения счета «00146», статус К. «Сдана/уничтожена» (т. 1 л.д. 30- 31)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты чек по операции за дата, чек по операции за дата, справка по операции за дата, справка по операции за дата. (т. 1 л.д. 58-60)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты выписка по платежному счету с дата по дата, чеки по операциям за дата, мобильный телефон марки Xiaomi модель Redmi 12, в корпусе голубого цвета, в силиконовом прозрачном чехле. (т. 1 л.д. 75-77)

- протокол обыска от дата, согласно которому у ФИО4 изъята сим-К. АО «Тинькофф Мобайл» №. (т. 1 л.д. 98-101)

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки Xiaomi модель Redmi 12, в корпусе голубого цвета, сим-К. АО «Тинькофф Мобайл» №. 

Осмотром установлено, что в телефоне интегрирована сим-К. оператора ПАО «МТС» абонентский №. (т. 1 л.д. 111-114)

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из АО «Тинькофф» 

Ответ из ПАО «Сбербанк» представляет собой выписку о движении денежных средств по К. помер К. 2202 2039 0732 1584 дата начала и конца периода дата- дата, Осмотром установлено, что: номер К. «№», номер счета/вклада «408№», дата начала периода «10.01.2024», дата конца периода «20.01.2024», тип К. «MIR.ULTRA», валюта К. «810», ОСБ открытия К. «099000030002», дата открытия К. «06.12.2023», ФИО владельца К. «Потерпевший №1». 

Дата и время транзакции «дата 21:58:20», дата обработки операции «10.01.2024», код авторизации «557574», категория «Списание с К. на К. по операции 

<

перевода с К. на К.> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции в валюте К. «-43000,00», сумма операции в валюте операции «-43000,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «43000,00», сведения о контрагенте «Потерпевший №1 Д. удостоверяющий личность: 071044721907 10 447219 Выдан: Апанасенковским ОВД Дата выдачи: дата Дата рождения: 04.11.1965», счет К. контрагента по операции «40№», телефон контрагента по операции «+7 (86555) 54370», устройство, с которого была совершена операция «943013», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «902818129814». 

Дата и время транзакции «дата 21:58:20», дата обработки операции «10.01.2024», код авторизации «557574», категория «Плата за перевод на К. (с К.) через Мобильный банк», сумма операции в валюте К. «-1290,00», сумма операции в валюте операции «-1290,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «1290,00», устройство, с которого была совершена операция «943013», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «902818129814».

Дата и время транзакции «дата 22:02:24», дата обработки операции «10.01.2024», код авторизации «579425», категория «Перевод на К. (с К.) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции в валюте К. «18000,00», сумма операции в валюте операции «18000,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «18000,00», сведения о контрагенте «Потерпевший №1 Д. удостоверяющий личность: 071044721907 10 447219 Выдан: Апанасенковским ОВД Дата выдачи: дата Дата рождения: 04.11.1965», счет К. контрагента по операции «40№», телефон контрагента по операции «+7 (86555) 54370», устройство, с которого была совершена операция «943053», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «902818129814».

Дата и время транзакции «дата 16:55:50», дата обработки операции «11.01.2024», код авторизации «019738», категория «Списание с К. на К. по операции 

<

перевода с К. на К.> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции в валюте К. «-14000,00», сумма операции в валюте операции «-14000,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «14000,00», сведения о контрагенте «Потерпевший №1 Д. удостоверяющий личность: № Выдан: Апанасенковским ОВД Дата выдачи: дата Дата рождения: 04.11.1965», счет К. контрагента по операции «40№», телефон контрагента по операции «+7 (86555) 54370», устройство, с которого была совершена операция «943050», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «№».

Дата и время транзакции «дата 16:55:50», дата обработки операции «11.01.2024», код авторизации «019738», категория «Плата за перевод на К. (с К.) через Мобильный банк», сумма операции в валюте К. «-420,00», сумма операции в валюте операции «-420,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «420,00», устройство, с которого была совершена операция «943050», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «№».

Дата и время транзакции «дата 21:58:36», дата обработки операции «11.01.2024», код авторизации «142043», категория «Платеж с К. через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии», сумма операции в валюте К. «-1500,00», сумма операции в валюте операции «-1500,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «1500,00», устройство, с которого была совершена операция «BPWWW000», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY».

Дата и время транзакции «дата 20:55:48», дата обработки операции «14.01.2024», код авторизации «256028», категория «Списание с К. на К. по операции 

<

перевода с К. на К.> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции в валюте К. «-1500,00», сумма операции в валюте операции «-1500,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «1500,00», сведения о контрагенте «Потерпевший №1 Д. удостоверяющий личность: 071044721907 10 447219 Выдан: Апанасенковским ОВД Дата выдачи: дата Дата рождения: 04.11.1965», счет К. контрагента по операции «№ 12577», телефон контрагента по операции «+7 (86555) 54370», устройство, с которого была совершена операция «943033», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «№».

Дата и время транзакции «дата 20:55:48», дата обработки операции «14.01.2024», код авторизации «256028», категория «Плата за перевод на К. (с К.) через Мобильный банк», сумма операции в валюте К. «-390,00», сумма операции в валюте операции «-390,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «390,00», устройство, с которого была совершена операция «943033», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «225821393832».

Дата и время транзакции «дата 20:35:29», дата обработки операции «16.01.2024», код авторизации «716333», категория «Перевод с К. Сбербанка на К. MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн», сумма операции в валюте К. «-500,00», сумма операции в валюте операции «-500,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «500,00», номер К. контрагента но операции «№», устройство, с которого была совершена операция «943029», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «№», ARN «22202№».

Дата и время транзакции «дата 20:35:29», дата обработки операции «16.01.2024», код авторизации «716333», категория «Комиссия за перевод с К. Сбербанка на К. MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн», сумма операции в валюте К. «-390,00», сумма операции в валюте операции «-390,00», валюта операции «810», рублевый эквивалент операции «390,00», номер К. контрагента по операции «№», устройство, с которого была совершена операция «943029», идентификатор торговой точки «SBOL», наименование торговой точки «SBOL», RRN «401520360933», ARN «22202№».

Осмотром ответа из АО «Тинькофф» установлено, что между Банком и Свидетель №3, дата г.р., дата заключен Договор расчетной К. №, в соответствии с которым выпущена Расчетная К. № и открыт текущий счет №. По состоянию на дата статус Счета «Нормальный». Со второго по двенадцатый лист указано движение денежных средств по банковской К., а именно: дата операции «дата 20:35:30», сумма «+500.00 RUB», описание «Пополнение. Сбербанк Онлайн MOSCOW RUS», банк, адрес операции «Sberbank». ( т. 1 л.д. 122-129)

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС». Осмотром установлено, что номер телефона 

<

***> принадлежит ФИО8 (т. 1 л.д. 156- 157)

- протокол выемки от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому у Свидетель №1 изъяты чек по операции за дата, справка по операции за дата, CD-R диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№ с абонентским номером +№. (т. 1 л.д. 177-179)

- протокол выемки от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому у Свидетель №3 изъята справка по операции за дата. (т. 1 л.д. 186-188)

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету кредитной К. за период с дата по дата, выписка по счету дебетовой К. за период с дата по дата, реквизиты счета №. 

Осмотром выписки по счету кредитной К. за период с дата по дата установлено, что она по счету Потерпевший №1, К. «Кредитная СберКарта **** 1584», ставка «29.8%», кредитный лимит «45 000,00», валюта «Рубль РФ», льготный период «До 120 дней», общая задолженность на дата «45463,49». 

дата операции - дата 20:35, дата обработки и код авторизации - дата, 716333. категория - перевод с К., описание операции - SBOL «Перевод с К. Сбербанка на К. МИР Физическою лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛ@йн» В сумму перевода включена комиссия - 390.00 руб., сумма в рублях - 890,00, остаток средств - 10,00,

дата операции - дата 20:55, дата обработки и код авторизации - дата, 256028, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. на К. но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия - 390.00 руб., сумма в рублях -- 1 890.00, остаток средств - 900,00,

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 142043, категория - перевод с К., описание операции - MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с К. через Сбербанк ОнЛ@йн Без комиссии, сумма в рублях - 1 500,00, остаток средств - 2 790.00;

дата операции - дата 16:55, дата обработки и код авторизации - дата, 019738, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. па К. но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия ~ 420.00 руб., сумма в рублях - 14 420,00, остаток средств - 4 290,00;

дата операции - дата 22:02, дата обработки и код авторизации - дата, 579425, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Перевод на К. (с К.) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма в рублях -+18 000,00, остаток средств - 18 710,00;

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 557574, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. па К. но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия - 1290.00 руб., сумма в рублях - 44 290,00, остаток средств - 710,00;

дата операции - дата 13:57, дата обработки и код авторизации - дата, категория - прочие операции, описание операции - установка кредитного лимита, сумма в рублях-+45 000,00, остаток средств -45 000,00.

Осмотром выписки по счету дебетовой К. за период с дата но дата установлено, что владелец счета Потерпевший №1, карга «МИР СберКарта **** 1835», валюта «Рубль РФ», доступно на дата «21,23». помер счета «40817 810 5 6010 2112577». В ходе осмотра установлено, что:

дата операции - дата 20:57, дата обработки и код авторизации - дата, 057488, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод на К. 2202****8171 X. ПЕТИМАТ А.НА, сумма в валюте счета - 1 500,00;

дата операции - дата 20:55. дата обработки и код авторизации - дата. 675360, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - +1 500,00;

дата операции - дата 16:56, дата обработки и код авторизации - дата, 717984, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод па К. 2202****8171 X. ПЕТИМАТ А.НА, сумма в валюте счета - 14 000.00;

дата операции - дата 16:55, дата обработки и код авторизации - дата.. 146759, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - + 14 000,00;

дата операции - дата 22:02, дата обработки и код авторизации - дата, 010095, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод на К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета – 18 000,00;

дата операции - дата 16:56, дата обработки и код авторизации - дата, 624795, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод на К. 2202****0676 М. КРИСТИНА Р.НА, сумма в валюте счета - 25 000,00;

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 719446, категория - перевод с К., описание операции – Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета- +43 000,00.

Осмотром реквизитов счета №, установлено, что вид и номер К. «Кредитная СберКарта ** 1584», получатель «Потерпевший №1», счет получателя «40817 810 1 0018 3418259», банк получателя, наименование банка «ПАО Сбербанк», корреспондентский счет «30101 810 4 0000 0000225», БИК «044525225», КПП «997950001», ИНН «7707083893» (т. 1 л.д. 194-197)

- протокол осмотра предметов (Д.) от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены выписка по счету кредитной К. за период с дата по дата, выписка по счету дебетовой К. за период с дата по дата, чек по операции за дата, чек по операции за дата, справка по операции за дата, справка по операции за дата, выписка по платежному счету с дата по дата, справка по операциям за дата, квитанция за дата, чек по операции за дата, справка по операции за дата, CD-R диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№ с абонентским номером +№, справка по операции за дата, ответ по запрос из ПАО «Сбербанк», а именно DVD-RW диск с содержащимися на нем видеофайлами. 

Осмотром выписки но счету кредитной К. за период с дата но дата. установлено, что владельцем счета является Потерпевший №1, К. «Кредитная СберКарта **** 1584», ставка «29.8%», кредитный лимит «45 000,00», валюта «Рубль РФ», льготный период «До 120 дней», общая задолженность на дата «45463,49». В ходе осмотра установлено, что:

дата операции - дата 20:35, дата обработки и код авторизации - дата, 716333, категория - перевод с К., описание операции - SBOL «Перевод с К. Сбербанка на К. МИР Физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОпЛ@йп» В сумму перевода включена комиссия - 390.00 руб., сумма в рублях -- 890.00, остаток средств - 10,00,

дата операции - дата 20:55, дата обработки и код авторизации - дата. 256028. категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. на К. но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия - 390.00 руб., сумма в рублях - 1 890,00. остаток средств - 900,00;

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 142043, категория - перевод с К., описание операции - MAPP SBERBANK ONL@IN PAY Платеж с К. через Сбербанк ОпЛ@йн Без комиссии, сумма в рублях - 1 500,00, остаток средств - 2 790,00;

дата операции - дата 16:55, дата обработки и код авторизации - дата, 019738, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. на К., но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия - 420.00 руб., сумма в рублях - 14 420,00, остаток средств -4 290,00;

дата операции - дата 22:02, дата обработки и код авторизации - дата, 579425, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******71 17 Перевод на К. (с К.) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма в рублях - +18 000,00, остаток средств - 18 710,00;

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 557574, категория - перевод с К., описание операции - SBOL 777000******7117 Списание с К. на К. но операции через Мобильный банк (с комиссией) В сумму перевода включена комиссия - 1290.00 руб., сумма в рублях - 44 290.00, остаток средств - 710,00;

дата операции - дата 13:57, дата обработки и код авторизации - дата, категория - прочие операции, описание операции - установка кредитного лимита, сумма в рублях - +45 000.00, остаток средств - 45 000,00.

Осмотром выписки по счету дебетовой К. за период с дата но дата, установлено, что владельцем счета является Потерпевший №1, карга «МИР СберКарта **** 1835», валюта «Рубль РФ», доступно на дата «21,23», номер счета «40817 810 5 6010 2112577». В ходе осмотра установлено, что:

дата операции - дата 20:57, дата обработки и код авторизации - дата, 057488, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод па К. 2202****8171 X. НЕ ФИО9, сумма в валюте счета - 1 500,00;

дата операции - дата 20:55, дата обработки и код авторизации - дата, 675360, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Ойлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - +1 500,00;

дата операции - дата 16:56, дата обработки и код авторизации - дата, 717984, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод на К. 2202****8171 X. П. Г А., сумма в валюте счета - 14 000,00;

дата операции - дата 16:55, дата обработки и код авторизации - дата, 146759, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - +14 000,00;

дата операции - дата 22:02, дата обработки и код авторизации - дата, 010095, категория - перевод с К., описание операции – Сбербанк Онлайн перевод на К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - 18 000,00;

дата операции - дата 16:56, дата обработки и код авторизации - дата, 624795, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод па К. 2202****0676 М. КРИСТИНА Р.НА, сумма в валюте счета - 25 000,00;

дата операции - дата 21:58, дата обработки и код авторизации - дата, 719446, категория - перевод с К., описание операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****1584 М. НАТАЛЬЯ В., сумма в валюте счета - +43 000,00.

Осмотром справки по операции за дата, установлено, что операция зачисления совершена по К. МИР Социальная ** 8171, держателем которой является Петимат А.на X. Описание «Наталья В. М.», статус операции «Перевод выполнен», операция совершена «дата в 16:56», тип операции «Входящий перевод», сумма в валюте К. «14 000 Р», сумма в валюте операции «14 000 Р», код авторизации «261721».

Осмотром чека по операции за дата, установлено, что: чек но операции дата 17:08:18 (МСК), операция «Перевод клиенту СбсрБанка», ФИО получателя «Т. Арслапбсковпа К.», телефон получателя «+7 (993) 669-05-53», номер счета получателя «**** 2945», ФИО отправителя «Петимат А.на X.», счет отправителя «**** 8171», сумма перевода «13 000,00 Р», комиссия «0,00 Р», номер Д. «6690245284», код авторизации «200349».

Осмотром справки по операции за дата, установлено, что операция зачисления была совершена по К. МИР Социальная ** 8171, держателем которой является Петимат А.на X. Описание «Наталья В. М.», статус операции «Перевод выполнен», операция совершена «дата в 20:57», тип операции «Входящий перевод», сумма в валюте К. «1 500 Р», сумма в валюте операции «1 500 Р», код авторизации «259828».

Осмотром чека по операции за дата, установлено, что чек но операции дата 21:05:27 (МСК), операция «Перевод клиенту Сбербанка», ФИО получателя «Т. Арслапбсковпа К.», телефон получателя «+7 (993) 669-05-53», номер счета получателя «**** 2945», ФИО отправителя «Петимат А.на X.», счет отправителя «**** 8171», сумма перевода «1 400,00 Р», комиссия «0,00 Р», номер Д. «6718036181».

Осмотром выписки по счету за период с дата по дата, установлено, что владельцем счета является ФИО10, счета «40817 810 9 6010 6162945», валюта «Рубль РФ», доступно па дата «0.00». В ходе осмотра установлено, что:

дата операции - дата 21:17. дата обработки и код авторизации - дата, 684379, название операции - ATM 60032968 STAVROPOL RUS, категория - выдача наличных, сумма в валюте счета - -1 400,00;

дата операции - дата 21:05, дата обработки и код авторизации - дата, 485148, название операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****8171 X. ПЕТИМАТ А.НА, категория «Перевод на К.», сумма в валюте счета - 1 400.00;

дата операции - дата 17:19, дата обработки и код авторизации - дата. 388060, название операции - ATM 60032968 STAVROPOL RUS, категория - выдача наличных, сумма в валюте счета - 13 000.00;

дата операции - дата 17:08, дата обработки и кол авторизации - дата, 680842, название операции - Сбербанк Онлайн перевод с К. 2202****8171 X. ПЕТИМАТ А.НА, категория «Перевод на К.», сумма в валюте счета - 13 000,00;

дата операции - дата 23:26, дата обработки и код авторизации - дата, 465023, название операции - ATM 60032954 STAVROPOL RUS, категория - выдача наличных, сумма в валюте счета - -8 000.00;

дата операции - дата 23:12, дата обработки и код авторизации - дата, 162137, название операции - Тинькофф Банк, категория «Прочие операции», сумма в валюте счета - 8 000,00.

Осмотром справки по операции за дата, установлено, что операция зачисления совершена по платежному счету *2945, держателем которого является ТАМАРА А.НА К. Операция совершена «дата в 23:12», статус операции «Исполнена», сумма в валюте счета «8 000 Р», сумма в валюте операции «8 000 Р», тип операции «Перевод по СБ11», описание «Тинькофф Банк», код авторизации «162137».

Осмотром квитанции за дата установлено, что вверху имеется надпись "Тинькофф", ниже указано дата 22:18:56, сумма «12 000 Р», операция «Пополнение. Система быстрых платежей», статус «Успешно», помер телефона получателя «+7- (993) 669-05-53», межбанковский код (RRN) «01 1382570166», квитанция №.

Осмотром квитанции за дата установлено, что: вверху имеется надпись "Тинькофф", ниже указано дата 22:51:22, итого «3 504 Р», покупка «По QR-коду», статус «Успешно», сумма «3 504 Р», магазин «Wildberries_SBP», квитанция №.

Осмотром чека по операции за дата установлено, что чек по операции дата 22:18:56 (МСК), операция «Перевод по СБИ», ФИО получателя «Т. Арслапбсковпа К.», телефон получателя «4-7 993 669-05-53», банк получателя «Тинькофф Банк», ФИО отправителя «Кристина Р.на М.», К. отправителя «**** 0676», сумма перевода «12000,00 Р», комиссия «0,00Р», номер операции в СБП «А40101918445761А№».

Осмотром справки по операции за дата установлено, что операция зачисления совершена по К. МИР Сберкарта ** 0676, держателем которой является Кристина Р.на М. Описание «Наталья В. М.», статус операции «Перевод выполнен», операция совершена «дата в 22:00», тип операции «Входящий перевод», сумма в валюте К. «25 000 Р», сумма в валюте операции «25 000 Р», код авторизации «178487». (т. 1 л.д. 207-226)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение комнаты №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указала на место, где Потерпевший №1 передала ей банковскую К. и мобильный телефон, место, где ФИО4 осуществляла переводы денежных средств Потерпевший №1 с банковской счета, открытого на имя последней. (т. 2 л.д. 1-5)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указала место расположения банкоматов, с которых осуществлялось снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской К. ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 6-10)

В обоснование виновности ФИО4 сторона обвинения ссылается на заявление Потерпевший №1 от дата. (т. 1 л.д. 5)

Суд учитывает, что заявление потерпевшей, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом вышеуказанное заявление, являясь выводами Потерпевший №1, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Суд считает пришел к выводу об исключении из перечня доказательств представленного стороной обвинения заявления потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, которые логичны, последовательны, согласуются с выписками по расчетному счету, протоколами осмотра выписок по счетам, чеков о проведении операций по перечислению денежных средств, протоколами выемки и протоколами осмотра мест происшествия. Названные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, а также правовой позицией ФИО4 в суде, поскольку она вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Доказательств наличия оснований у потерпевшей оговаривать подсудимую суду не представлено. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для принятия окончательного решения.

Исследованные судом доказательства не вызывают сомнений и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, что стороной защиты в судебном заседании не оспаривалось.

Суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО4 незаконно из корыстных побуждений безвозмездно обратила денежные средства потерпевшей в свою пользу, причинив ей материальный ущерб.

ФИО4 на свои счета осуществлены переводы денежных средств со счета потерпевшей, а также в своих интересах на счета иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО4, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», в тайне от потерпевшей Потерпевший №1 При этом, действия подсудимой ФИО4 при хищении денежных средств не связаны с обманом Потерпевший №1 либо со злоупотреблением её доверием. Потерпевшая Потерпевший №1 факт хищения денежных средств не видела. Хищение денежных средств обнаружено потерпевшей после совершения преступления. В связи с чем, суд находит доказанным, что ФИО4, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно и осознавала факт посягательства на собственность потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства свидетельствуют о тайном характере хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской К., имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская К. выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте.

Суд находит доказанным, что ФИО4 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, используя необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» нашел свое подтверждение.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 42 500 рублей стороной защиты не опровергался и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра её телефона потерпевшей, выписками по расчетному счету, владельцем которого она является, протоколами осмотра выписок. 

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять 5 000 рублей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая поясняла о значительности причиненного ей ущерба.

Исходя из данных о личности потерпевшей, её имущественного положения, с учетом размера ее ежемесячного дохода и ежемесячных обязательных платежей, с учетом размера вреда, причиненного потерпевшей, суд пришел к выводу, что действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб, который для Потерпевший №1 является значительным.

В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая разведена, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

До возбуждения уголовного дела ФИО4 явилась с повинной (т. 1 л.д. 21-22). На стадии предварительного следствия она вину в совершении преступления признала, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления. В судебном заседании она вину в совершении преступления признала, пояснила, что раскаивается в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она характеризуется положительно ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, учитывая значительную совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей у подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного ею преступления оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа не имеется. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», сим-К. АО «Тинькофф Мобайл», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из АО «Тинькофф», ответ на запрос из ПАО «МТС», выписку по счету кредитной К. за период с дата по дата, выписку по счету дебетовой К. за период с дата по дата, реквизиты счета, чеки по операциям за дата, дата, дата, справки по операциям за дата, дата, дата, дата, выписку по платежному счету с дата по дата, квитанцию за дата, CD-R диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№, DVD-RW с видеофайлами, надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12» надлежит оставить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», сим-К. АО «Тинькофф Мобайл», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из АО «Тинькофф», ответ на запрос из ПАО «МТС», выписку по счету кредитной К. за период с дата по дата, выписку по счету дебетовой К. за период с дата по дата, реквизиты счета, чеки по операциям за дата, дата, дата, справки по операциям за дата, дата, дата, дата, выписку по платежному счету с дата по дата, квитанцию за дата, CD-R диск с перепиской из мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№, DVD-RW с видеофайлами, - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12» - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец