36RS0005-01-2025-000358-41

Дело № 2-2355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Воронежу и на режимных объектах) Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении,

(мотивированное решение составлено 10.06.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось с иском о признании бесхозяйным огнестрельного оружия ИЖ-47 калибр 16 №Ф1756, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, передаче его в собственность Российской Федерации и уничтожении оружия войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец огнестрельного оружия марки ИЖ-47 калибр 16 №Ф1756, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № выдано 16.01.2018 года сроком действия до 16.01.2023 года. В связи со смертью ФИО1 разрешение было аннулировано, а оружие изъято 04.04.2023 года и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. До настоящего времени наследник не принял мер по реализации оружия (т. 1 л.д. 4-5).

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 требование иска не признала, пояснила, что ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на оружие, в настоящее время предпринимает меры к его оформлению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование иска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-47 калибр 16 №Ф1756, разрешение на хранение и ношение от 16.01.2018 года, было аннулировано 16.01.2023 в связи со смертью ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

Из копии наследственного дела следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 по всем основаниям, путем подачи заявления нотариусу (т. 1 л.д. 15).

Из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2025 года № № следует, что у ФИО2 возникло право собственности на имущество в виде оружия охотничьего гладкоствольного марки ИЖ-47, калибр 16Х70, №Ф 1756 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40).

Учитывая, что собственник имущества обратился за его истребованием, то есть фактически принял права собственности, оснований для удовлетворения требования иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Воронежу и на режимных объектах) Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко