дело № 1-95/2023

61RS0043-01-2023-000404-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 29 мая 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего К.Е., 

защитника Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15.12.2019 в период с 02 часов 01 минуту по 04 часа 01 минуту, находясь в помещении зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежащий на полу телефон «Honor 8X64Gb Black» с защитной пленкой и сим картой, принадлежащий К.Е., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телефон, стоимостью 12500 рублей с защитной пленкой и сим картой, ценности для потерпевшего не представляющих.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Е. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к подсудимой он не имеет, они достигли примирения. 

Подсудимая полностью поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить. При этом, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Она полностью возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшим. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ей понятен.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Он пояснил, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что никаких претензий материального характера к подсудимому он не имеет и они достигли примирения, у суда не имеется оснований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оригинальный бланк 

<

данные изъяты> данные абонентов, информацию о соединениях между абонентами, предложение от 21.07.2019, договор об оказании услуг, копию кассового чека, коробки, детализации телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела,

- сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, связанные с участием защитника подсудимой – адвоката Самсоненко Е.Н. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Адвокатского кабинета «Самсоненко Евгений Николаевич» по приведенным в заявлении адвоката Самсоненко Е.Н. реквизитам.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику Самсоненко Е.Н., потерпевшему, прокурору Морозовского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Морозовский районный суд ростовской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина