Дело №2-2053/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 1 302 091,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,40 процентов годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 302 091,51 рублей. 

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 286 328,03 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 551 803,16 рублей, из которых: 1 090 382,81 рублей - основной долг; 379 806,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 59 674,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 939,09 рублей - пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 551 803,16 рублей, из которых:

— 1 090 382,81 рублей - основной долг;

— 379 806,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

— 59 674,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

— 21 939,09 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дел рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, однако доказательств невозможности принимать участие в заседании по причине состояния здоровья суду не представила. Выписка из медицинской карты о посещении врача доказательством заболевания, препятствующим принимать участие в заседании, не является. С учетом того, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по состоянию здоровья ответчицы, с учетом сроков рассмотрения дела и отсутствия доказательств уважительной причины неявки суд полагает причину неявки неуважительной. В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и ФИО1 ( заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 1 302 091,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,40 процентов годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ. ( п.2.1 договора)

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами ( п.2.3 договора)

Размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору определяется Тарифами банка, с которыми заемщик была ознакомлена до заключения договора ей было вручено сообщение о полной стоимости кредита. ( л.д. 13)

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ, предварительно направив в адрес заемщика соответствующее требование.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 302 091,51 рублей. 

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполняет. С декабря 2017 года перестала вносить ежемесячные платежи по договору, что подтверждается сведениями о движении денежных средств и расчетом задолженности. ( л.д. 10-16)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о досрочной оплате задолженности. ( л.д. 17)

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу заключенного между сторонами кредитного договора и получения суммы кредита, у ответчицы возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а затем перестала исполнять обязательства и вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан банком в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 286 328,03 руб.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать задолженность по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 1 551 803,16 рублей, из которых: 1 090 382,81 рублей - основной долг; 379 806,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 59 674,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 939,09 рублей - пени по просроченному долгу. 

Судом установлено, что кредитный договор с ответчицей заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Обязательства ответчицы погасить кредит и уплатить проценты и неустойки за просрочку возникли из договора.

Ответчицей возражений по существу заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.08.2013г. № по состоянию на 18.05.2019г. в размере 1551803 руб. 16 коп., из которых: 1090382 руб. 81 коп – основной долг, 379806 руб. 48 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 59674 руб. 78 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21939 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15959 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года