Дело № 12-448/2019

(43RS0002-01-2019-001883-10)

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 15 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.07.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 22.06.2018 в 14 час 17 мин 43 сек на перекрестке ул.Луганская и ул.Дзержинского г.Кирова, водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.07.2018.

В обоснование жалобы указала, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не согласна, так как 22.06.2018 автомобилем марки МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, управляло иное лицо.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и указала, что фактически вышеуказанным автомобилем управлял при рассматриваемых обстоятельствах по соответствующей доверенности управлял её племянник, которого она попросила провести техническое обслуживание автомобиля. Дату события запомнила в связи с годовщиной начала Великой отечественной войны.

Полис ОСАГО на данный автомобиль оформлен на неограниченный круг лиц.

Свидетель Ф. подтвердил судье, что в день правонарушения управлял автомобилем МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 

Факт совершения рассматриваемого правонарушения оспаривал, но указал, что мог управлять автомобилем ФИО1 в момент фиксации нарушения.

ФИО1 также представила судье справку её организации-работодателя, согласно которой ФИО1 в момент фиксации нарушения правил дорожного движения находилась на своём рабочем месте.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные видеоматериалы, судья находит постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 23.07.2018 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, серийный номер 29/12, следует, что 22.06.2018 в 14 час 17 мин 43 сек на перекрестке ул.Луганская и ул.Дзержинского г.Кирова, водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-430 указанное техническое средство имеет срок поверки до 05.10.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями свидетеля Ф.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180723 01373 4 от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья С.А. Арасланов