Дело № 1-58/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 июня 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2018 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2017 года около 09 часов у ФИО2, находящегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, достоверно знающего, что у него не имеется специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, который дает право на осуществление лесопользования, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в лесах, расположенных в районе с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай.

После чего, 08 ноября 2017 года около 14 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «лиственница», находясь на территории Элекмонарского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, пришел в квартал № 187 выдел № 2 Элекмонарского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, расположенного на расстоянии 29 км. в восточном направлении от с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, где умышленно, с целью незаконного обогащения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого обязательно в силу ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих лесных насаждений породы «лиственница», общим объемом 5, 54 куб.м., спилив их бензопилой марки «Husgvarna 137».

В результате незаконной рубки 2 сырорастущих лесных насаждений породы «лиственница» ФИО2 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 55112 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от представителя потерпевшего Я. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО2, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, личности виновного, материального положения последнего, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает один, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО3 в интересах Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 02 месяца.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бензопила марки «Husgvarna 137» с шиной и с цепью, переданные на хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО2.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Я. в интересах Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 55112 рублей 00 копеек (пятьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 3850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова