Дело № 2-426/2020

УИД 48RS0005-01-2020-000200-38

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 30.11.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 124 412 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности перед банком не исполняет. По состоянию на 17.12.2019 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 183 398 руб. 26 коп., которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 118 000 руб. 20 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 65 398 руб. 06 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 05.03.2014 по 17.12.2019. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 183 39879 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 867 руб. 97 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №.

Согласно условий Договора кредитования № от 30.11.2013 банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 124 412 руб. 00 коп., согласно которому банк предоставил ответчику кредит «Выгодный Жизнь» на срок 36 мес. под 34% годовых, а заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике, ежемесячный взнос составляет 5 557 руб., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 30.11.2016. 

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Своим заявлением ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4 Общих условий).

Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1. Общих условий).

Судом установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит, денежные средства были перечислены на банковский специальный счет заемщика, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.12.2019 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 183 398 руб. 26 коп., которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 118 000 руб. 20 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 65 398 руб. 06 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 05.03.2014 по 17.12.2019.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

05.04.2019 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 с ФИО1 в размере 183 398 руб. 26 коп. 

05.04.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.11.2019 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № в общей сумме 183 398 руб. 26 коп. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 4 867 руб. 97 коп.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 867 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 30.11.2013 в сумме 183 398 руб. 26 коп., а также 4 867 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 188 266 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2020.