Дело № 1-218/2025

УИД 77RS0025-02-2025-003762-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июля 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Дробышевой А.А.,  

подсудимого ФИО1, адвоката Северова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел паспорт гражданина Республики Таджикистан №...., выданный 20 июня 2018 года компетентными органами указанного государства, содержащий заведомо ложные установочные данные о личности владельца – фамилию, имя, отчество и дату рождения: ФИО3, то есть документ, удостоверяющий личность, содержащий недостоверные сведения о личности его фактического владельца.

Впоследствии, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 использовал вышеуказанный документ, содержащий заведомо ложные сведения о личности, предъявляя его в различные органы государственной власти в качестве удостоверения своей личности, тем самым вводя должностных лиц в заблуждение.

28 августа 2019 года ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по Московской области на основании пп.13 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 05 июня 2024 года, которое правоохранительным органом формлено в отношении подложных установочных данных на имя ФИО3, .... года рождения.

Далее, 10 сентября 2019 года ФИО1 при попытке въезда на территорию Российской Федерации, использовал подложные данные на имя ФИО3, уведомлен должностным лицом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 05 июня 2024 года.

Вместе с тем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежит пропуску через Государственную границу иностранный гражданин, которому в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 20 сентября 2019 года в 10 часов 12 минут, следуя в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан рейсом №.... по маршруту «Душанбе – Москва», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково), расположенном по адресу:

<

...>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, используя при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №.... на свое имя,

Он же (ФИО1), совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел паспорт гражданина Республики Таджикистан №...., выданный 20 июня 2018 года компетентными органами указанного государства, содержащий заведомо ложные установочные данные о личности владельца – фамилию, имя, отчество и дату рождения: ФИО3, .... года рождения, то есть документ, удостоверяющий личность, содержащий недостоверные сведения о личности его фактического владельца.

Впоследствии, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 использовал вышеуказанный документ, содержащий заведомо ложные сведения о личности, предъявляя его в различные органы государственной власти в качестве удостоверения своей личности, тем самым вводя должностных лиц в заблуждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность, статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, 01 января 2024 года в 18 часов 40 минут, следуя из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом №.... по маршруту «Москва – Душанбе», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково), расположенном по адресу: 

<

...>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительного документа на право выезда из Российской Федерации, используя при этом подложный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.... на имя ФИО3, .... года рождения,

Он же (ФИО1), совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел паспорт гражданина Республики Таджикистан №...., выданный20 июня 2018 года компетентными органами указанного государства, содержащий заведомо ложные установочные данные о личности владельца – фамилию, имя, отчество и дату рождения: ФИО3, .... года рождения, то есть документ, удостоверяющий личность, содержащий недостоверные сведения о личности его фактического владельца.

Впоследствии, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 использовал вышеуказанный документ, содержащий заведомо ложные сведения о личности, предъявляя его в различные органы государственной власти в качестве удостоверения своей личности, тем самым вводя должностных лиц в заблуждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность, статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, 03 марта 2024 года в 03 часа 44 минуты, следуя в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан рейсом №.... по маршруту «Душанбе – Москва», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (Московская область), расположенном по адресу: 

<

...>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, используя при этом подложный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.... на имя ФИО3 а, .... года рождения,

Он же (ФИО1), совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел паспорт гражданина Республики Таджикистан №...., выданный 20 июня 2018 года компетентными органами указанного государства, содержащий заведомо ложные установочные данные о личности владельца – фамилию, имя, отчество и дату рождения: ФИО3, .... года рождения, то есть документ, удостоверяющий личность, содержащий недостоверные сведения о личности его фактического владельца.

Впоследствии, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 использовал вышеуказанный документ, содержащий заведомо ложные сведения о личности, предъявляя его в различные органы государственной власти в качестве удостоверения своей личности, тем самым вводя должностных лиц в заблуждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность, статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, 17 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, следуя из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом №.... по маршруту «Москва – Душанбе», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (Московская область), расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительного документа на право выезда из Российской Федерации, используя при этом подложный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.... на имя ФИО3 а, .... года рождения, однако не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

 В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по ч. 1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по ч. 2 ст. 322 УК РФ, так как он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, что ФИО1 на учете в ПНД, НД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, что вину в совершении преступлений признал, раскаялся.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наказание подсудимому ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая семейную ситуацию, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности трудоустроиться, получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, учитывая срок задержания и содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – с 17 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, 

по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере100 000 (сто) тысяч рублей,

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Паспорт гражданина Республики Таджикистан №...., оформленный на имя ФИО3, .... года рождения; диск DVD-RW №hAX207011836C14 содержащий два файла с наименованием: «Мирзоев Довуд М.», «ФИО1» формата «Документ Microsoft Word», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Гришина Е.М.