Дело № 1-48/2023 

УИД 37RS0015-01-2023-000346-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 05 июня 2023 года 

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Марфина И.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чистова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 09.06.2015г. 

<

...> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08.08.2016г.;

- 28.03.2017г. 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; неотбытая часть основного наказания постановлением 

<

...> от 18.08.2020г. заменена на 10 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, без освобождения от дополнительного наказания; исправительные работы отбыты 30.06.2021г., снят с учета УИИ по отбытии ограничения свободы 31.07.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон «Redmi 11 Lite», через сеть Интернет осуществил заказ наркотического средства мефедрон массой 1 грамм стоимостью 2514 рублей, затем при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2514 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения «закладки» наркотического средства 

<

...>), расположенного в лесном массиве вблизи д. Рылково Приволжского района Ивановской области.

В этот же день в дневное время ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2113 г.р.з. № проследовал к лесному массиву вблизи д. Рылково Приволжского района Ивановской области, где прошел по указанным неустановленным лицом координатам 

<

...> и незаконно приобрел путем обнаружения в указанном месте заложенное ранее неустановленным лицом порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен (список I), массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, ФИО1 спрятал в ротовую полость, вернулся с ним в свой автомобиль, где убрал пакет с наркотическим средством в левый рукав надетой на нем куртки и незаконно хранил его там без цели сбыта для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции на 122 км автодороги Р-132 г. Приволжска Ивановской области и изъятия указанного наркотического средства в период с 16:00 до 16:15 часов 16 марта 2023 года при личном досмотре ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя таким образом действия ФИО1, суд исходит из того, что он умышленно, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, 16 марта 2023 года незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,95 грамма, которое незаконно хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 психически здоров, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценив указанное заключение и сопоставив его с другими данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, не привлекался к административной ответственности. На учетах у нарколога, психиатра и других специализированных медицинских учетах не состоит. Зарегистрирован плательщиком налога на профессиональный доход, а также работает сварщиком у ИП ФИО9., и курьером у ИП ФИО4, работодателями характеризуется положительно. Положительно подсудимый характеризуется его матерью ФИО10., допрошенной в судебном заседании, а также соседями по месту жительства и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору от 28.03.2017г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 16 марта 2023 года (л.д. 16), в котором он добровольно сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, непосредственном указании места приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте; 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей и другим родственникам финансовой помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 09.06.2015г. и от 28.03.2017г. за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание по которым в виде лишения свободы он отбывал реально. Вид рецидива – простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при рецидиве влечет назначение наказания не менее 1 года лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как и положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, т.к. не считает установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только такой вид наказания, связанный с изоляцией от общества, достигнет целей его назначения: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы не предусмотрено, поэтому оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,94 грамма, хранящееся в ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить, мобильный телефон «Redmi 11 Lite», банковскую карту Сбербанка №, выданные ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Красоткина М.М.